Евгений Рудный

Из обсуждения с aziopik. ER: Видите, как обычно при использовании математики, возникает вопрос, насколько эти аксиомы применимы к действительности. Как говорили классики: Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить. aziopik: Нет, мы ничего не забыли. В геометрии и экономике один и тот же научный метод, но разные предметы исследования. Так, планиметрия исследует идеальные объекты на плоскости (вида "длина без ширины"). И знание, получаемое научным методом путём логического вывода из аксиом, будет априорно истинным знанием об этих идеальных объектах...

По мотивам обсуждения с seashellfreedom. seashellfreedom: А естественным образом возникающий вопрос в связи с сомнением Декарта — вопрос о бытии — вас как-то задевает? Нет, не особо, поскольку у меня связь естественных наук с бытием в определенном смысле разрывается. Здесь меня в большей степени интересует вопрос, о чем в естественных науках можно сказать с уверенностью "мы знаем" и когда этот ответ превращается в "мы не знаем". То есть, я останавливаюсь на серой границе между "мы знаем" и "мы не знаем". Речь идет про научное знание, которое получается путем взаимодействия теории и экспериментальных исследований...

В заметке рассмотрена книга историка Питера Деара 'Мир как мы его знаем: От натурфилософии к современной науке'. Деар говорит, что развитие современных естественных наук началось с синтеза созерцательной натурфилософии с практическими исследованиями и развитием новых технологий. Это обстоятельство хорошо показывает появление физико-теологии в конце 17-го века. В то же время по мере развития естественных наук изменение научных теорий приводило к смене картины мира. Это приводит к обсуждению о несоизмеримости разных научных теории и тем самым к вопросу о росте научного знания в ходе развития науки...

J. S. Rowlinson, Cohesion. Scientific History of Intermolecular Forces, 2002. 'Делать обобщения о том, как делается наука, на примере одной довольно узкой области опасно. Многие могут оспорить приведенное рассмотрение с использованием представленных свидетельств, но оно представлено как попытка рассмотрения развития этой области за триста лет. Я бы не хотел быть догматичным; другие должны попытаться сделать свои собственные выводы из рассмотрения этой области, а история других областей науки может привести к иным выводам. При чтении Поппера, Куна, Лакатоса и других философов науки можно распознать...

Из обсуждения с alaev. 1) Крис Фрит не знал, что он воспринимает модель, создаваемую его мозгом. 2) Крис Фрит провел эксперименты, в том числе: 'Самый первый эксперимент, который я провел, когда у меня появилась возможность исследовать работу мозга с помощью томографа, был попыткой найти в мозгу место, где сосредоточена воля. Этот эксперимент необходимо было сделать очень простым, потому что весь бюджет наших исследований был уже потрачен на покупку томографа. В большинстве наших экспериментов испытуемые просто делают то, что им говорят – например, “Поднимайте палец каждый раз, когда к нему прикоснутся”...

Сальвиати в Диалоге о двух главнейших системах мира: 'Совершенно напрасно было бы думать, что можно ввести новую философию, лишь опровергнув того или другого автора: сначала нужно научиться переделывать мозг людей и делать их способными отличать истину от лжи, а это под силу одному Богу.' Увидел цитату в книге А. В. Ахутина 'История принципов физического эксперимента от античности до XVII в.' Сравни: 'В результате...

Идет интересное обсуждение философии Канта между kaktus77 и hyperboreus, начало которому положил диалог ниже. kaktus77: Почему я не могу усомнить само сомнение? hyperboreus: Только суть в том, что сомнение в сомнении это то же сомнение. kaktus77: Сомнение в сомнении отрицает предыдущее сомнение. Делает его сомнительным, ненастоящим. … В методологии это преобразуется в "Принцип сплавщика": Я выбираю что-то, на что буду опираться (это текущее "бревно*). Но на следующем этапе рассуждений "прыгаю на другое бревно" - опираюсь уже на что-то другое. hyperboreus: Конечно, отрицает. Но отрицая с помощью сомнения же, оно тем самым и подтверждает себя...

Увидел в блоге у Питера Войта: 'Меня поразило, с каким размахом была развернута рекламная кампания вокруг малоизвестных математических исследований, имеющих весьма сомнительную, если вообще какую-либо практическую ценность. Почему большинство людей при встрече только и хотят говорить о том, как искусственный интеллект решил ряд задач Эрдёша? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, можно найти, заглянув на финансовые страницы газет. В сегодняшних выпусках New York Times или Wall Street Journal можно прочесть о грядущих IPO компаний OpenAI и Anthropic, которые, как ожидается, будут оцениваться в триллионы долларов...

В статье 'О статистической механике жизни: пересмотренный Шрёдингер' (2019, среди авторов Карло Ровелли) предлагаются новые метафоры энтропии, которые более правильно отражают суть энтропии по сравнению с энтропией в книге Шрёдингера 'Что такое жизнь?'. Шрёдингер отталкивался от рассмотрения Больцмана для одноатомного идеального газа, когда появляется метафора энтропии как мера беспорядка. Однако поведение сложных систем существенно отличается от поведения идеального газа, и поэтому в статье обсуждаются необходимые модификации метода Больцмана. В итоге появляются новые метафоры, которые дают более правильный взгляд на термодинамическое описание реальных систем...

Увидел у ne_sbylos хорошую цитату Ницше из Генеалогии морали: 'Стал ли человек менее нуждаться в потустороннем решении загадки своего существования оттого, что существование это с тех пор получило более произвольный, неприкаян­ный, необязательный вид в зримом распорядке вещей? Разве не пребывает со времен Коперника в безудержном прогрес­се именно самоумаление человека, его воля к самоумале­нию? ... Всякая наука (а не только одна астрономия, об унизитель­ном и оскорбительном воздействии которой обронил примечательное признание Кант: «она уничтожает мою важность»…), всякая наука, естественная, как...

Альфред Джеймс Лотка (1880 - 1949) решил перенести принципы физической химии на биологию и тем самым создать физическую биологию. В 1925 году он опубликовал книгу 'Элементы физической биологии' с изложением своих идей. Книга была издана тиражом в 2500 экземпляров, который разошелся за последующие пятнадцать лет. Лотке не удалось привлечь на свою сторону физиков и химиков, но его книга оказала влияние на развитие экологии. Помимо известного уравнения Лотки — Вольтерры в экологии также рассматривается принцип максимизации энергии, который восходит к работам Лотки. Лотка отталкивался от успешного...

Из обсуждения в ЖЖ. nekiy_nikto_001: ER: Таким образом, в конце концов объективная реальность состоит в том, что у модели моделей есть иллюзия видения модели руки. К теме: Косвенный реализм или теория виртуального мира