23,6 тыс подписчиков

Саморазоблачение Артемиды-1 (Лунное лицемерие без границ)

3 сентября 20223 сен 2022

22 тыс

5 мин

Доброго времени суток! Долго откладываемый (с 2016 года!) запуск новой лунной миссии НАСА с кораблём Орион не только будет подтверждением лунной аферы, состоявшейся более полувека назад. Миссия Артемида-1 становится и разоблачением отсутствия у англо-саксонской астрономии (преподаваемой пока и в России) понимания лунно-земного вращения. Ведь планируемая траектория полёта Ориона совсем не укладывается в рассказы о вращении Луны вокруг Земли. А это также делает невозможной некую высадку американцев на земном спутнике в 1969-м году.

Иллюстрация НАСА (Локхид Мартин) с двумя испытательными женскими манекенами на борту корабля-капсулы "Орион", направляемой к Луне. На рисунке, кстати, не два, как было заявлено, а три манекена с, включая фигуру командира корабля. И это говорит о неготовности Артемиды, уже ржавеющей на стартовом столе.

Удивляет, что никто из должностных лиц в мире так и не предъявляет претензий к НАСА по их лунной афере. А ведь отправка в Орионе двух манекенов для исследования воздействия космической радиации на человека однозначно говорит о 50-и летнем американском обмане. Неужели в здравом уме можно верить, что за десять пилотируемых полётов Аполлонов к Луне (из 30-и астронавтов!) с 1968-го до 1972-го года так и не успели собрать необходимые данные о влиянии «чистого» космоса на людской организм? (Надуманный характер миссии "Аполлон" - уже в её названии. Ведь Аполлон - покровитель театрального искусства в мифологии верхних людей).

Более того, глава НАСА по поводу предложений применять коммерческие ракеты-носители открыто заявил, что его организация не обладает технологией стыковки (см.1). Но все пилотируемые полёты Аполлонов якобы сопровождались перестроениями отсеков корабля с их последующей стыковкой, заявленной правдой и на лунной орбите (см. 2). А это означает, что в реальности Аполлоны летали без всякого перестроения отсеков. При этом Луну достигли максимум три миссии и, конечно, без высадки людей.

Источник: NASA/Joel Kowsky. Artemis 1 (Артемида 1) на стартовом столе всё ещё перед запуском. Ракета Сатурн-5 для Аполлонов была трёхступенчатой. Для Артемид вместо третьей ступени добавили два разгонный боковых блока. Они включаются в работу после выхода из внутренней оболочки поля силы тяжести (поля падения) Земли по теории различения на высоте около 160 км. Вот в этих боковых приставках и заключается проблема с запуском мисси. А как же якобы опробованная ракета Сатурн-5?

Подтверждает лунную аферу НАСА и то, что разработка ракеты-носителя SLS и космического корабля Orion длилась течение 17-и лет. А это явно означает недоработку ракеты Сатурн-5, выводившей Аполлоны к Луне, причём с недостаточным числом её запусков. Также только малым числом лунных миссий (или их полным отсутствием) и можно объяснить необходимость полномасштабного радиационного научного эксперимента «Матрёшка» с манекенами в виде женщин на Орионе (см.3).

А это значит, что в мире действуют надгосударственные соглашения. И это, несмотря на замалчивание лунной аферы, хорошо тем, что исключает мировую ядерную войну. Ложь же высадки американцев на Луне подтверждается и планами создания орбитальной станции (Лунного шлюза) на окололунной орбите. Этим они подтверждают, что спуск и подъём лунного модуля Аполлона с последующей его состыковкой с основным модулем была детской выдумкой, заснятой в кино-цехах Голливуда.

Коллаж от Boeing, представляющий будущую лунную орбитальную станцию или Лунный шлюз. НАСА, кроме вопросов стыковок, отличающихся от манёвров на земной орбите не учитывает и другое. Лунное поле силы тяжести отлично от земного не только силой, но и структурой, требующей постоянной корректировки орбиты во избежание удара о Луну. Так что это сооружение ещё долго останется лишь проектом, тем более, без участия России.

Очень сомнительно создание НАСА Лунного шлюза без необходимых технологических навыков, которыми обладают российские специалисты (не включенные в проект Артемиды). К тому же стыковка на земной орбите (идущая снизу) явно отличается от планируемых прямых орбитальных стыковок Ориона с лунной орбитальной станицей. И это, уже не говоря о воздействии радиации «чистого» космоса на длительное пребывание людей в планируемом (в третьей миссии Артемиды) Лунном шлюзе.

Анимация траектории планируемого полёта Артемилы-1 «с учётом Луны» показывает и реальную схему лунно-земного взаимно-центрического вращения, идущую согласно взаимно-оболочковой (относительной) системе мира. Фантазии же специалистов НАСА о высадке астронавтов на Луне исходили совсем из иной схемы её вращения (на основе гелиоцентризма), как обычного спутника на околоземной орбите. А это опять уличает их в полувековой лжи.

Источник: HORIZONS System, JPL, NASA. Траектория полёта Ориона миссии Артемида - 1 с учётом Луны. Она названа не случайно "Траекторией полёта вокруг Земли с учётом Луны". С каких это пор полёт вокруг Земли идёт в обратном направлении к её суточному вращению? Не тогда ли, когда реально стали решать вопрос пилотируемых полётов к Луне? Движение зелёной Луны - это её вращение вокруг гравитационного фокуса по Взаимно-оболочковой системе мира.

Во-первых, на представленной от НАСА гиф-картинке (см. 1) показано вращение Луны вокруг её окружного центра (гравитационного фокуса) по взаимно-оболочковой (относительной), а не гелиоцентрической системе мира. - Лицемерие без границ! Космические аппараты, вынужденные считаться с реальностью, летают потому вовсе не по преподаваемой схеме вращения космических тел. Земное вращение вокруг её гравитационного фокуса обратно направлено (ретроградно) к суточному вращению. Отсюда и Артемида должна облетать Луну по ретроградной орбите.

Лунно-земное вращение, как и солнечно-земное происходит взаимно, т.е. - в виде вращения вокруг их взаимного центра, а указанное вращение, в свою очередь, совмещено с вращением вокруг окружного центра доминантного тела в системе (здесь Земли и Солнца), образуя вращение во вращении. Именно так движется и система Плутона и Харона, заснятая, кстати, зондом НАСА в 2014-м году. Лунно-земное вращение идёт в течение месяца (исходя из периода апогея Луны).

Взаимно-центрическое вращение системы Плутона и Харона, выдаваемое за вращение вокруг некоего "общего центра масс". Но это, конечно не подобие граммофонной пластинки в абсурдной версии гравитации от притяжения тел. Более крупный Плутон заметно вращается не только совместно с Хароном, но и одновременно вокруг его гравитационного фокуса (окружного центра). Подёргивания анимации движения Плутона указывают на его обратное вращение вокруг своего окружного центра, что наблюдается и в земном вращении.

Вращение же Луны вокруг её гравитационного фокуса проходит за неделю (судя по планируемому графику движения корабля Орион в мисси Артемиды) и приводит к видимым либрациям или покачиваниям Луны, поскольку противоположно такому же земному и взаимному лунно-земному вращению. Смена же дня и ночи на Луне происходит не из-за вращения её вокруг оси (которое отсутствует), а из-за месячного вращения относительно Земли, в котором она постепенно подставляет Солнцу свою поверхность.

По причине ретроградного вращения Земли вокруг её окружного центра наблюдаемое движение Луны относительно Земли идёт также в другую сторону относительно её суточного вращения (что до сих пор не различается). На это указывает и движение лунных фаз, выходящих после новолуния справа. В преподаваемой же схеме Луна получает якобы одно направление вращения с Землёй. Сочетание ретроградного и прямого лунно-земного вращения приводит и к восприятию апогеев и перигеев Лун, хотя на полевом уровне взаимное вращение их не образует.

Источник: de-vraag.com. Точки Лагранжа системы "Земля-Луна" указывают на реальность взаимно-оболочковой системы мира, а не глупости вращения вокруг общего центра масс лунно-земной системы, расположенного внутри Земли. Попробуйте вращать глобус вокруг двух центров внутри него (!). Именно взаимное лунно- земное вращение сохраняет постоянство положения лунной оси в пространстве, делая Луну совместным с Землёй телом, а не простым спутником.

Входя в противоположно направленное к движению Ориона поле силы тяжести Луны (примерно на высоте 60 км.) корабль миссии Артемиды должен получать ускорение, выводящее его и на ретроградную орбиту относительно Луны, и на обратную орбиту к Земле. В описании же полётов кораблей «Аполлон» нет ни слова о необходимости их выхода на взаимно-центрическую лунно-земную орбиту (однонаправленную к лунному полю силы тяжести) через первую точку Лагранжа. Только так и можно было «прилуниться», но не оставляя топлива на обратный путь. Вот потому в Артемиде и решили строить «лунный шлюз», разоблачая этим лунную аферу. Но вопрос ещё и в удержании шлюза на низкой лунной орбите.

1.https://ru.wikipedia.org/wiki/Artemis_1

2.https://zen.yandex.ru/media/ Конец версии лунной высадки астрогнавтов.

3. https://pikabu.ru/story/lunnaya_missiyaartemis_i__nemnogo_podrobnee_8562999 Артемис – 1

Спасибо за внимание! И до новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить).