Никому неизвестно, как в очередной раз должны были сойтись звезды на небе, чтобы это случилось. Но это случилось.
Вроде обычные рабочие будни, не предвещающие никаких интересных событий. Сижу в офисе.
Звонок на телефон. И даже этот звук как будто завибрировал в помещении на необычной частоте.
Принимаю вызов. Телефон наполняется приятным и уверенным женским голосом:
- "Добрый день! Вы частнопрактикующий судебно-медицинский эксперт?"
Настроение ответить в игривой форме:
- "ДА, я ЧЕСТНОПРАКТИКУЮЩИЙ судебно-медицинский эксперт! "
- В вашей честности мы не сомневаемся, - охотно поддержала мой игривый тон девушка на том конце "провода", и поэтому мы бы хотели пригласить Вас на программу Андрея Малахова «Пусть говорят» по нашумевшему делу о
" пьяном" мальчике.
"Розыгрыш, не иначе!"- молниеносно промелькнуло у меня в голове и взгляд бессознательно скользнул по календарю, висящему на стене, как будто от этого что-то должно было поменяться во времени.
Но девушка настойчиво ждала от меня положительного ответа.
Разговор был закончен моим однозначным согласием.
С этого момента жизнь для меня как будто разделилась на до и после. Волнение разлилось по телу учащенным сердцебиением, как будто я уже стою на сцене перед 40 миллионной аудиторией и пытаюсь рассказать стихи, которые не знаю.
Передача должна была выходить в прямом эфире и у её участников не было никаких заранее заготовленных шпаргалок в виде соответствующих текстов. И это накладывало на нас дополнительную ответственность в виде отсутствия возможности ошибиться.
Но как гласит крылатая фраза: "Отступать уже было нельзя, позади Москва! "
И вот назначенный час пробил.
Понять мои чувства может только тот, кто практически не имеет опыта публичных выступлений!
А телевидение - это всегда адреналин, бурная полемика, общение и очень много интересных личностей.
На первой минуте передачи мои прежде чётко и упорядоченно выстроенные мысли превратились в какой-то беспорядочный хаос в голове и я говорил не по уму, а что в голову приходит😂.
И это глубокомыслие вырезали.
А затем прошла первая волна панического волнения и её сменили спокойствие и уверенность в собственных умозаключениях.
Суть передачи заключалась в том, что судмедэксперт, проводивший вскрытие тела ребёнка обнаружил в крови мальчика смертельную дозу алкоголя.
Что это? Преднамеренная подтасовка фактов или халатность родителей, которая привела к смерти мальчика?
Моя личная позиция в выступлении заключалась в однозначно технической проблеме в ходе изъятия и исследования биологических материалов трупа ребёнка, которая в последствии и подтвердилась экспертизами, и уже не было и намёка на то, что мальчик был не трезв.
Когда на местах следственные органы не реагируют на явный «перебор» заключения эксперта с выводами, то зачастую эти упущения исправляют общество и общественное телевидение.
Подводя итог, скажу, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед иными доказательствами и как все иные доказательства, подлежит оценке.
#Судмедэкспертиза #малахов #пустьговорят
