На официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ недавно появилась интересная новость с громким названием: «После принятых по поручению Генпрокурора России мер отменено решение о ликвидации школы».
Выдержки из статьи:
«По поручению Игоря Краснова управлением Генеральной прокуратуры организовано рассмотрение обращения жителей Ливенского района Орловской области, которые пожаловались на предстоящее закрытие школы.
В ходе проверки установлено, что постановлением администрации района было решено ликвидировать местную школу. При этом в нарушение закона соответствующая комиссия не создавалась, вопрос о подвозе детей в другую школу не поднимался, а мнение родителей по данному вопросу не учитывалось.
По итогам рассмотрения нормативный правовой акт о закрытии учебного заведения отменен. Виновный привлечен к административной ответственности».
Я (автор данной статьи) являюсь юристом с 15-летним стажем работы в правоохранительных органах, в том числе сельской местности одного из отдаленных от Москвы субъектов Российской Федерации.
Мною лично рассматривались процессуальные проверки в отношении должностных лиц администраций по жалобам граждан на закрытие школ в сельской местности.
Поэтому с высоты своего опыта могу заявить, что это публикация является не более чем популизмом своей деятельности со стороны Генеральной прокуратуры РФ.
Сегодня все федеральные СМИ, депутаты, сенаторы нам постоянно твердят, что образование молодого поколения это наше все, выделяются какие-то космические суммы на образование, а по факту происходит следующее:
Систематическое уничтожение дошкольного и школьного образования в сельской местности нашей страны.
Для каждой деревни в сельской местности школа, детский сад являются по сути своей «градообразующими предприятиями».
Любая здравомыслящая семья для принятия решения жить ли в селе и уезжать, будет смотреть на возможность получения детьми начального и среднего образования.
Могу с уверенностью заявить, что подобных населенных пунктов, в которых образовательные учреждения находятся на стадии закрытия в нашей стране огромное количество.
Кто-то скажет, что это происки масонов, желающих уничтожить Россию и ее образование, в частности.
Однако, как мне кажется ответ куда прозаичней, и кроется он в укладе экономической жизни страны.
Для примера рассмотрим каким образом умирает стандартный населенный пункт в сельской местности:
- уходят или уничтожаются крупные предприятия и фермерские хозяйства (РЖД, нефтедобыча, животноводство и т.п.) – этот процесс в 90-е годы коснулся огромного числа малых городов и поселков, образованных в СССР. Фактически с этого момента населенный пункт обречен на вымирание, так как у высококвалифицированной рабочей силы нет применения, и соответственно начинается отток населения.
- постепенно уходят местные производители, фермеры, которые не имеют рынков сбыта и не могут конкурировать с крупными игроками.
- население для поиска работы вынуждено ездить до ближайших крупных населенных пунктов, а при получении первой же финансовой возможности переезжают туда жить.
- при уменьшении численности обслуживаемого населения у чиновников региональных администраций возникает желание упразднить медицинские и образовательные учреждения, сократив расходование регионального бюджета.
- то же самое происходит с правоохранительными органами: никто не будет на 1000 человек населения содержать отдел полиции, так как это экономически не выгодно – ведь лучше сократить всех сотрудников, а участковому с соседнего района за мизерную надбавку добавить в обслуживание этот поселок.
- после этого в поселке остается возможно один детский сад, школа или я встречал гибриды – школа-сады. Продуктовые магазины, максимум отделение почты, все. Остаточное население представляет собой совокупность маргинализированных, криминальных элементов, пенсионеров, представителей мелкой интеллигенции (почтальон, фельдшеры, сотрудники школы, детского садика, владельцы продуктовых магазинов и т.п.)
- естественно когда обеспечить наполняемость детского садика и школы из-за убыли населения не представляется возможным пропадает экономическая выгода у региональных властей его содержать. И не нужно никаких заговоров, планов Даллеса и т.п., просто образование, медицина на селе экономически для рыночного капиталистического государства не выгодны.
Поэтому вот эти пафосные заявления Генеральной прокуратуры РФ о том, что они где-то «отстояли школу» являются простым популизмом и мнимым показателем их эффективности.
Привлекли чиновника опять же для общественной показухи, так как ситуация вызвала общественный резонанс, не более того.
Как показывает практика такие привлечения обжалуются в судах и отменяются, но это потом никого не интересует, ведь прокуратура же наказала!)
И привлекли не за сам факт ликвидации школы, а за то, что это сделано с нарушениями.
Я убежден, что судьба этой школы уже решена, это просто вопрос времени, никакие попытки Генеральной прокуратуры РФ или жителей этого села не могут соперничать с главным показателем рыночной экономики – экономической выгодой и прибылью.
По моему мнению школа, детский сад, фельдшерский пункт должны оставаться в селе "до последнего клиента", пускай это экономически не выгодно для бюджета, но такое при капиталистической системе невозможно.
Вместе с этим, раз Генеральная прокуратура РФ решила взяться за защиту школ в сельской местности, мы с радостью поможем жителям таких населенных пунктов подготовить и направить обращения в ее адрес. Лучше если это будет коллективное обращение, с указанием одновременно нескольких десятков школ.
Если вам известно о таких фактах пишите свое мнение в комментариях или на почтовый адрес zakonsvoimirykami@yandex.ru.
