На время войны наши совместные лунные прогулки приостановлены, и его автору приходится гулять по Луне в одиночку; прогулки возобновятся, когда пушки смолкнут. Однако окололунная жизнь продолжается, и ваш лунный гид продолжает следить за ней. Удивительные истории удивительных разоблачений начинают жить своей самостоятельной жизнью, и история математика Коробкова (с которой мы познакомились ранее), конечно же, не стала исключением. Широко известный в узких кругах сайт Aulis решил изложить свой взгляд на историю.
Впрочем, своему взгляду у Aulis-а было взяться неоткуда, поэтому он в целом пересказал, местами слово в слово, писания с сайта Попова. Всё те же страдания сетования на якобы «необъяснимое» сокращение теней, на неправильный мёд подход к рецензированию в «Астрономическом вестнике» — и, разумеется, ложь самого Коробкова о том, будто ваш покорный слуга в новой модели Базы Спокойствия обнаружил местный склон и сам ему об этом написал. Нет, не обнаружил. Нет, не написал. Собственно, чтобы понять глубины высоты этого замечательного текста, достаточно одного абзаца:
Красным подчёркнута ложь, синим — абсурд. В переводе:
Ещё более удивительно, что В. П. (т. е. ваш покорный слуга) сам не заметил этого выраженного склона, когда он и его зарубежный коллега работали над версией 2012-го года своей замечательной карты. В вышеприведённом описании нет упоминания о подобном общем наклоне к востоку. Наоборот, в дальнейшем официальном описании карты, сделанном НАСА, сказано, что флаг и эксперимент по изучению солнечного ветра были размещены на поверхности, имеющей небольшой обратный наклон, а именно к западу, величиной приблизительно в два градуса (это равнозанчно почти горизонтальному в целом месту посадки).
В одном абзаце ложью или абсурдом является всё, кроме вводных слов! 1) Разумеется, ваш покорный слуга заметил склон в 2012 году. Этот склон описан в статье и даже показан на анимации (об этом мы уже говорили ранее). 2) Никакого официального описания НАСА не существует: ALSJ, о котором идёт речь — любительский проект, в котором нет ничего официального, кроме хостинга. 3) Слова про наклон флага и эксперимента SWC являются простой словесной ошибкой. Это совершенно очевидно следует из углов наклона, приведённых в статье ALSJ прямо рядом с этими словами. 4) Даже если бы флагшток и шток SWC действительно были бы наклонены к западу, это совсем не то же самое, что западный уклон поверхности: воткнутая в грунт палка не обязательно наклонена в сторону склона. Соответственно в статье ALSJ ничего не говорится о наклоне поверхности к западу (а вот о наклоне к поверхности к востоку говорится). 5) Два градуса наклона поверхности — это никак не «почти горизонтально». При высоте солнца 15 градусов 2-градусный склон привёл бы к сокращению тени в sin(15+2)/sin(15) = 1,13 раза (кстати, примерно во столько раз и тень флага и сокращена; Коробков верно заметил само сокращение, но не сумел его верно измерить и переоценил в 2—3 раза). И наконец, в описании, о котором пишет Aulis, действительно ничего не говорится о склоне: по крайней мере это правда. Но в этом описании ничего не говорится и о рельефе, оно вообще не касается рельефа. Почему в прозвольном абзаце должно говориться о наклоне рельефа? О нём говорится, но в другом месте. И это место автору Aulis-а известно.
Остальной текст Aulis-а ничем, в принципе, от этого абзаца не отличается. И конечно, ваш лунный гид счёл нужным написать им об этом. И конечно, результат был ожидаемым: Aulis ответил, что его неправильно поняли, что статья вообще не об этом, а о том, как некрасиво поступили плохо отрецензировали Коробкова. Менять они ничего не собираются, но в конец своего опуса добавили пассаж:
Мол, главное в статье — это политика при децимации рецензировании Коробкова. Но и это ложь. Обсуждение рецензирования занимает не более четверти статьи. Остальные три четверти... Впрочем, мы уже видели, из чего состоят остальные три четверти.
Ваш лунный гид продолжает с интересом наблюдать за жизнью расползающихся во все стороны насекомых трактовок коробковской теории, но он не хочет оставить вас без чего-нибудь оптимистичного. Поэтому под конец сегодняшней истории — картинка на тему «Как я провёл лето».
Питер Конрад, флаг со звёздами, а над ними — созвездие Ориона. Таким увидел бы звёздное небо Алан Бин, пилот «Аполлона-12», если бы ему не мешал блеск лунной поверхности. Но при чём здесь лето? Всё просто. Вторую половину лета ваш лунный гид работал над скриптом, который делает такие отрисовки. Точность позиционирования звёзд — несколько пикселей. Лето не прошло зря.
До встреч на Луне, надеюсь, скорых. Ваш El Selenita.
