Всё таки я не могу поверить, что основатель русского государства, является скандинавом, фактически викингом. Давайте просто разберёмся с точки зрения логики элементарных человеческих поступков.
Мы знаем, что не нашедшие способа разобраться между собой племена пригласили чужестранцев для того что бы иметь над собой власть способную не предвзято править всеми и не отдавать предпочтение кому либо. И чужестранцы эти назывались варягами. Так же мы знаем, что перед этим племена объединившись изгнали каких то страшных грабителей, которых то же называют варягами. Не кажется ли вам, что это не могли быть одни и те же варяги, иначе поведение наших далёких предков напоминает действия сумасшедших с оттенками тяги к садомазохизму. И уж если говорить об изгнанных "не хороших" варягах, то по мировой истории это викинги, норманны, даны, свеи. В общем те кто жил морским разбоем и грабежом. И уж их то точно никто обратно звать не хотел. Значит речь идёт о каких то других варягах и вообще не о скандинавах. Замечу что варягами, даже в наше время, на сленговом языке госслужащих называют руководителей госструктур пришедших со стороны: из другого региона, из другой службы в общем откуда то со стороны. И по моему с тех времён ничего не изменилось. И потом почему мы решили, что варяги это только скандинавы? Варяжское море, которое мы знаем как Балтийское, большое и его побережье населяли не только скандинавы, но и балты, франки, германцы и конечно западные славяне ( лютичи, бодричи, руяне, поморяне и тд). Да те самые славяне, которые являлись родственниками племени словен, населявших северо-запад современной России. Я даже подозреваю, что в ту пору язык их не особо отличался, не говоря уж об обычаях и религии. К то му же море являлось на тот момент единственным надёжным способом коммуникации между племенами, населявшими его побережья. Ведь шоссейных и железных дорог тог да ещё не было. И здесь самое вероятное, что совет старейшин четырёх племенных союзов, направил своих послов не к скандинавам, от которых кроме беды ждать ничего не приходилось, а к своим братьям славянам с Южного побережья Варяжского моря. И это с точки зрения политической мудрости современного мира, самый вероятный исход. Был ли Рюрик изгнанником проигравшим на родине борьбу за власть или он сам вызвался на поход к северо-восточным сородичам, мы не знаем и наверное уже не узнаем никогда. Да это и не важно.
Самым важным для нас является , то что Рюрик был СЛАВЯНИНОМ и только это позволило ему закрепиться на землях славянских и финно-угорских племён. После всего вышесказанного наверняка найдутся желающие мне возразить. Дескать, что всё это одна из многочисленных теорий и никаких доказательств этому нет. Да согласен прямых нет. Как нет прямых доказательств, что Рюрик и его дружина скандинавы. Измышления европейских учёных Российской Академии Наук времён первых российских императоров и императриц, то же достоверностью и не предвзятостью похвастаться не могут. Мы тогда были для них дикими и такими же остались сейчас. Поэтому отношение их к нашей истории соответствующее. Единственный наш тогдашний профессор Михаил Васильевич Ломоносов вёл с этой учёной братией непримиримую интеллектуальную войну. Так что всё очень спорно. Но к одному, что называется концу приходить надо. Нельзя с историей своей страны обращаться , как с женщиной с низкой социальной ответственностью. Когда в наших учебниках по истории пишут о двух теориях образования русского государства и соответственно возникновения русского народа, возникает единственный вопрос так кто мы русские? Потомки якобы пришедших сюда скандинавов или народ славянского корня впитавший в себя множество племен и народностей, живших тогда на этой земле. Пора уже сделать выбор для себя и для будущих поколений. И выбор этот очевиден.
