Вопрос о степени влияния личности на историю всегда будет оставаться одним из наиболее спорных в политической науке. Тем не менее, сложно отрицать, что даже в нашу эпоху от лидера страны, его воли и умений зависит очень многое. До 2011 года Сирию можно было назвать развивающимся государством: долгое правление Хафеза Асада по прозвищу «Дамасский лев» способствовало росту относительной политической стабильности и экономического благосостояния страны.
Сейчас все прекрасно знают, что представляет собой Сирия – “failed state”, страна, раздираемая идущей более одиннадцати лет Гражданской войной, последствиями коронавируса и угрозой голода. А началось это при президенте Башаре Асаде, сыне «Дамасского льва». Почему же он не смог предотвратить столь серьёзный политический кризис, не сумел сплотить страну перед нараставшими угрозами, и так ли много в этом его личной вины?
Офтальмолог, ставший президентом
Будущий президент Сирийской Арабской Республики появился на свет в Дамаске, в 1965 году. Будучи сыном весьма влиятельного и богатого сирийского генерала, поступил и окончил элитную школу, расположенную в том же городе. Преподаватели отмечали повышенный интерес к изучению языков у мальчика.
После окончания школы Башар поступил в Дамасский медицинский университет, где учился на офтальмолога, и блестяще его окончил. Применение полученных знаний не заставило себя ждать – будущий президент начал трудиться в военном госпитале недалеко от Дамаска. Вскоре Башар отправился на стажировку не куда-нибудь, а в Лондон, где скрывал свое происхождение. Там же он познакомился со своей женой – Асмой.
Возникает вполне резонный вопрос: почему Башар Асад, врач по образованию, возглавил страну в 2000 году, очевидно, не имея достаточно навыков и опыта в совершенно новой сфере?
Ненужный человек в нужном месте
Стоит сказать, что изначально Башар не должен был стать лидером страны, на эту должность готовили его старшего брата – Басиля Асада.
Тот до определенного момента показывал себя как способный политик и военный, боролся с коррупцией и готовился сменить отца на посту президента Сирии. Но карты смешала случайность – в 1984 году по пути в Дамасский аэропорт Басиль попал в аварию и погиб.
Башар, таким образом, остался единственным наследником, неподготовленным и ошеломленным (новость застала его ещё в Лондоне, откуда он спешно отправился в Сирию).
Это событие косвенно можно назвать одной из главных причин будущих проблем в стране. В сочетании с нараставшими уже в годы правления Хафеза Асада социальными проблемами и радикализацией ислама, ещё решаемые проблемы достигли точки невозврата в 2011 году. Наступившая Арабская весна стала самым серьёзным и разрушительным кризисом за всю историю современной Сирии.
Между смертью Басиля и началом президентства Башара прошло 16 лет, которые Хафез как мог, использовал для того, чтобы подготовить престол для своего сына.
Подготовка Башара к президенству
По прибытии в Дамаск будущий президент поступил в военную академию, впоследствии возглавив Республиканскую гвардию. Для Башара, который в отличие от Басиля, не был публичной личностью, критически важно было завоевать любовь сирийцев, контроль над силовиками и армией, а также добиться признания его лидерства за границей.
Сделать это было необходимо, прежде всего, для бескровной передачи власти после смерти отца.
Им удалось добиться определенных успехов – после смерти Хафеза Башар принял бразды правления, обеспечил себе, по крайней мере, в первые годы президентства поддержку сирийцев. Поддержали его и алавиты (сирийское этнорелигиозное меньшинство, к которым принадлежит и клан Асадов), контролировавшие армию и силовые структуры. Алавиты, к слову, не покинули Башара и по сей день, являются его опорой в Гражданской войне.
Могла ли история Сирии сложиться иначе?
Тем не менее, эти успехи быстро развеялись с началом Арабской весны – к тому моменту Сирия испытывала серьёзный экономический кризис. Это в сочетании с западными санкциями особенно губительно подействовало на хозяйство страны.
Социальные и религиозные противоречия, а именно конфликт алавитов, находившихся в меньшинстве, но державших руку на пульсе всего госаппарата, и суннитов (особенно радикально настроенную их часть), но не имевших пропорционального влияния на правительство поставили перед Башаром весьма сложную задачу.
Эти проблемы имели место и во времена Хафеза Асада, но тогда они подавлялись его огромной политической волей и авторитетом (как, например, во время восстания в Хаме в 1982 г.).
Башар же являлся человеком другого воспитания – став наследником, он был уже полностью сформировавшейся личностью, его не готовили к тому, чтобы править Сирией. К началу Гражданской войны Асад не обладал ни опытом, ни авторитетом, не был столь же последователен и решителен, как его отец, и совершил ряд политических ошибок. Эти просчеты вкупе с причинами экономического, социального и внешнеполитического характера привели Сирию к краху.
Могла ли история Сирии сложиться иначе? Являются ли Асады виновниками сирийского кризиса, или же они – одна из его главных причин? Пишите в комментариях.
Автор: Дмитрий Берегов, подписчик канала Хакнем
