В 1865 году русские военные агенты приобрели в Берлине 50, как тогда говорили, прусских игольчатых винтовок. Это были винтовки обр. 1841 года, изобретенные Иоганном Николаусом Дрейзе.
Небольшое введение
Как известно, винтовка эта имела две "изюминки": 1) унитарный бумажный патрон, в нижней части которого располагался пороховой заряд, а в верхней - специальный поддон (шпигель), в свою очередь, имевший в верхней части пулю, а в нижней - капсюль, и 2) горизонтально скользящий трубчатый затвор с длинной иглой, закрепленной в ударнике.
В качестве "вишенки" на тортике можно назвать тот факт, что бумажная гильза целиком сгорала при выстреле. Т.е. никакой экстракции не требовалось.
Оружие это на тот период только начинало, если так можно, сказать, "греметь" в Европе: только-только закончилась австро-прусско-датская война (1 февраля - 30 октября 1864 года), в которой игольчатые винтовки с унитарным патроном не только получили боевое крещение, но и успешно его прошли.
Естественно, российские специалисты не могли не обратить внимание на сей факт. И обратили.
Для испытаний в 4 стрелковые роты пехотных частей русской армии было передано 40 винтовок с 320 патронами на каждую - по десять в каждую часть. Испытания должны были
"послужить для ближайшего ознакомления на практике с этой системой, при существующих у нас условиях службы ручного оружия, и, вместе с тем, для разъяснения, в какой мере подтверждаются на опыте те недостатки и неудобства, которые, обыкновенно, приписывают этой системе".
Командиры рот должны были представить подробный отчет о результатах, согласно специальной программы, включавшей 9 пунктов.
Для чистоты эксперимента в роты были отправлены и винтовки других систем - Шепарда, Снайдера, Вестлея-Ричардса и Шасспо.
О том, какие проблемы выявились при испытаниях этих винтовок расскажу позже (есть соответствующий отчет), а пока поговорим о результатах испытаний винтовки Дрейзе.
Результаты испытаний
Увы, винтовка Дрейзе не выдержала этих испытаний.
Во-первых,
"Главнейшие недостатки прусского игольчатого механизма, которым должны быть приписаны почти все неудобства, замеченные в нем при испытании в войсках, заключаются в нижеследующем:
1) В сильном загрязнении затвора при стрельбе, вследствие прорывания пороховых газов и проникания их внутрь механизма.
2) В малой прочности игол".
Первая проблема требовала постоянного ухода за механизмом не толь ко в боевой обстановке, но и в мирное время, а устранение второй проблемы требовало произведения очень кропотливой работы, связанной с пайкой - сначала надо было распаять сломанную иглу, а потом впаять новую.
Соответственно,
"Дабы, при этих недостатках в устройстве, оружие могло действовать удовлетворительно, необходимо завести, как то и имеет место в Пруссии, особую, весьма тщательную фабрикацию этого оружия и шпиглей к патронам; затем, требуется надлежащая подготовка нижних чинов к обращению с оружием, соответственно".
Во-вторых, отмечалось и кое-что, так сказать, по мелочи:
"1) короткий прямой приклад и толстая шейка делают ружье менее прикладистым, чем винтовка (русская 6-линейная - ИО) и, вместе с выдающейся головкой рукоятки, препятствуют деланию ружейных приемов и удобному рукопашному действию при фехтовании.
2) Спуск слишком короток и расположен так, что при стрельбе трудно достать его вторым суставом указательного пальца. Спуск долго тянется при спускании иглы, что может быть причиной шатания ружья и уменьшения меткости стрельбы, от уклонений прицельной линии и не точной установки мушки на цели в момент выстрела.
3) Выступающая в сторону, почти на три вершка, рукоятка препятствует надеванию на механизм простого и удобного чехла.
4) По причине не плотного запирания казны, газы, устремляясь наружу, бьют в лицо стреляющего, ударяют в глаза и мешают спокойной стрельбе".
Тем не менее, вывод из испытаний был неоднозначным.
С одной стороны, комиссия посчитала, что
"не может быть более сомнения в том, что ружья прусской системы пригодны для боевого употребления и что в настоящее время система эта занимает первое место между различными, введенными в европейских армиях, образцами ручного огнестрельного оружия",
Однако,
"в системе этой существуют, в тоже время, такие недостатки, присущие самому устройству этого оружия, что, для удовлетворительного действия им, необходимо поставить оружие это в особые, нарочно к его конструкции примененные, условия службы".
Условий этих Россия обеспечить не могла, а потому комиссия заключила, что:
"находит неудобным воспользоваться прусским образцом игольчатого оружия для вооружения им нашей армии, а полагала бы, так как ныне уже появились системы, более совершенные, нежели прусская, продолжать опыты над такими ружьями, преимущественно же над американскими - с металлическими патронами, для избрания окончательного образца скорострельного ружья".
Небольшое замечание
Но не надо думать, что только "отсталая" Россия не смогла освоить "передовую" прусскую винтовку, произведенную "передовой" прусской промышленностью для "передового" прусского солдата: британцы испытали винтовку Дрейзе в 1849 - 1851 годах и сделали вывод, согласно которому, винтовка оказалась
"слишком сложной и деликатной для использования в армии".
Соответственно, на вооружение была принята дульнозарядная винтовка Минье обр. 1851 года.
#историческое оружиеведение #оружие #винтовка #винтовка дрейзе #игольчатая винтовка
О пистолете Дрейзе с турельным патронником можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
