Как "астронавты" смогли выбраться из модуля в жёстком, раздувшемся скафандре?

Сегодняшняя статья касается темы предыдущей статьи,
но так как она относится к немного другой проблеме сценария сказки о полётах на Луну я решил вынести это дело в отдельную статью

Итак, поехали.
Дело касается момента, когда "астронавт" пытается поднять с земли
острую кирку, которой он пытался только что пробить себе скафандр, ударив этой киркой себе по ноге.

Сначала "астронавт" пытается попасть молотком по пробоотборнику, трубке,которую он должен согласно сценарию забить в грунт. Но что-то явно идёт не по сценарию. Актёр изображающий астронавта судя по всему сам в шоке от происходящего. Он выглядит комично, как будто мы смотрим фильм Чарли Чаплина. Он ничего не умеет из того, что от него требуется. К тому же такое нелепое поведение с точки зрения реальности полётов на Луну смертельно опасно. Актёр рискует пробить себе скафандр или шланги, повредить ногу, колено например, острой стальной киркой и умереть в прямом эфире задохнувшись. Но нашему ярому молотобойцу техника безопасности явно нипочём.

Затем начинающий молотобоец выпускает еле удерживаемый им молоток из рук. Молоток бьёт его по ноге (прощай техника безопасности!)
и улетает в пыль.
Простите, а если молоток улетит и потеряется в пыли или между камнями?
Прощай научные эксперименты?
Он будет лаптём колоть камни?
В общем сценарий явно не прописан.

Архив Аполлона 16. Смотрите, с какой силой лупили актёры стальной киркой по камням! Вдребезги просто камни разлетаются! А если, ни дай бог, по ноге такой мотыгой?

На видео мы видим как некто в костюме напоминающем скафандр пытается поднять с грунта свой молоток, кирку по сути. Это его последняя попытка, до этого он безуспешно пытался это сделать, но ему всё время что-то мешало опуститься вниз. И, обратите внимание, согнуть на секунду колени он смог только после того, как подпрыгнув вверх зачем-то, по сути шлёпнулся всей массой о грунт. То есть просто опуститься, согнув колени, у него не было никакой возможности.

Тут конечно же от верующих в полёты на Луну пошли объяснялки,
дескать, "Ну что ты такой бестолковый?
Скафандр то жёсткий, он раздулся и поэтому ни на видео с ровером,
ни на этом видео астронавт не может, бедолага даже ни присесть,
ни руки согнуть!".

Но тогда мы должны принять за истину(на короткое время)
это утверждение - "Скафандр раздут и очень жёсткий.
Он не позволяет ни присесть, ни согнуть ноги. Для того, чтобы согнуть
сочленение скафандра нужно разогнать почти 200 кг массу астронавта
со скафандром и удариться этой массой о препятствие".
Ок. Мы согласились с этим на пару секунд, ладно.

Но, немного повторюсь, "астронавтам" ведь с лёгкостью удавалось в рамках того же сценария сгибать
этот же якобы до невозможности жёсткий скафандр руками!

Астронавт Джон Янг салютует флагу США. (Это официальная версия, не моя).

Как видите "астронавты" с лёгкостью сгибали руки с помощью куда более слабых мышц рук и никаких проблем у них с этим никогда не возникало.
Они с лёгкостью занимались установкой и настройкой как бы оборудования, настраивали фотоаппарат, ремонтировали крыло ровера и занимались прочей мелкой работой, которую жёсткий скафандр просто не дал бы выполнить.

Например на этом видео , как утверждают верующие в полёты на Луну, мы видим не маленькую куклу на радиоуправляемой машинке с безжизненно торчащими культяпками конечностей, а живого !!!! астронавта, человека, который непонятно как сел и непонятно как пристегнулся и непонятно как управляет негнущимися конечностями, ведь НАСА не смогло предоставить материалы того, как это чучело само подошло, пристегнулось и поехало на этой шайтан-арбе.Точнее лох-арбе. Верующие в полёты объясняют окоченелость чучела, его мумификацию тем, что опять же, скафандр был нереально жёстким, просто зацементированным и именно поэтому чучела выглядит таким монументом. Ну да, конечно, мы так вам и поверили, господа луноверцы, ага.

Ну да ладно, перейдём к главной теме нашей статьи - выходу
"астронавтов" из лунного модуля на поверхность.

Выход "астронавтов" выглядит не очень космично и героично.
Им приходилось выползать из тесного модуля, где они еле помещались вдвоём в огромных скафандрах со здоровенными ранцами.
Ни развернуться, ни подпрыгнуть тем более им было негде и некуда.
Модуль внутри по сути был тесной консервной банкой.

Миссия Аполлон-11, выход второго астронавта на поверхность Луны. Опять же, это версия средств массовой дезинформации населения планеты Земля.

" А что же тут не так?" спросит читатель?
"Ну вылезли они ,и что тут такого?"
А посмотрите теперь на это же фото покрупнее.

Стрелкой указан левый космолапоть "астронавта" его так сказать лунные ботинки, точнее его левый ботинок. "Астронавт" получается просто присел на колени и преспокойно вылез наружу.

Но как же это вяжется с теорией о чрезвычайно жёстком скафандре? Ведь после того, как "астронавты" открыли бы люк модуля для выхода, их скафандры раздулись бы в вакууме и они не смогли бы вот так просто сесть на колени и выползать задом наперёд.
А никак это не вяжется.
Просто съёмки кино-теле-фотосказки о полётах на Луну длились
очень долго, а при съёмках кино, тем более о таких невероятных и удивительных приключениях янки на Луне происходят киноляпы,
логические ляпы сценария, которые при съёмке никто не замечает.
А переделывать что-то уже поздно и невозможно.
Так и в этом случае.
Мы имеем согласно официальной версии о полётах на Луну
одновременно и чрезвычайно жёсткий скафандр, не позволяющий даже согнуть руки и ноги и крайне мягкий, комфортный, абсолютно не раздутый изнутри скафандр, позволяющий легко и свободно вылезать из тесного модуля просто опустившись на колени и позволяющий легко сгибать руки.

На видео с "астронавтами" слева на фото скафандр очень жёсткий, не позволяющий сгибать руки и ноги, а на фотографиях справа мы видим, что "астронавты" с лёгкостью сгибают руки и с лёгкостью садятся на колени.

В общем, Хьюстон, надо было тщательнее прорабатывать сценарий сказки о полётах на Луну.