Приветствуем тебя, дорогой читатель!
Есть множество царей в истории, которые способны были совершать чудовищное кровопролитие.
Многие историки говорят о том, что царская жизнь весьма непростая и не каждый мог себе позволить творить на престоле то, что вздумается.
Однако, один из русских царей действительно смог отличиться так же ярко, как и Иван Грозный, которого Карамзин изобразил настоящим дьяволом во плоти.
Но что бы он сказал об Алексее Михайловиче?
Но о нём уже выразился Соловьёв.
Он сказал, что Алексей представлял из себя весьма своеобразную фигуру, он был добродушен, очаровывал буквально всех.
Приезжие были приятно шокированы его манерами и особенностью правления, он был предан самому себе и не посягал на имущество народа, ему нравилось помогать и по возможности он действительно старался это делать.
Помимо того, что он подражал иностранцем в своей манере поведения, его интересовала религиозность и он отдавал должное всем тем, кто способен был проникнуться таким существованием и был милосерден.
Но тяжело судить о том, как на это действительно могли реагировать иностранцы, так как великодержавный уровень всё же должен был быть соответствующим и манера общения и обхождения должна была быть царской.
Что касается количества жертв, которых казнил Грозный, то, согласно многочисленным данным, это примерно 4 тысячи имён, а если опираться на все архивные источники, то можно насчитать, что их более 10-15 тысяч.
Но правление Алексея Михайловича не спроста было названо "тишайшим" и сравнивалось с правлением Ивана Грозного, который отличался своей жестокостью.
Во времена царя Алексея случилось восстание и волей судьбы он был вынужден казнить около 100 тысяч жертв.
Согласно историческим данным, это событие тяжело связать с жестокостью царской особы, так как те времена требовали таких государственных решений и уйти от этого было невозможно, особенно правителю.
Пишите ваше мнение, можно ли назвать это жестокостью царя Алексея Михайловича или всё же Ивана Грозного никто не затмит?
