В давние времена, когда во врачебную практику ещё не вошли надёжные и эффективные препараты местного или общего наркоза, самым виртуозным считался тот хирург, который за минимально короткое время мог вырезать орган, отрезать конечность, вскрыть гнойник, зашить рану и пр. По аналогии со студенческой мудростью "быстро поднятый бутерброд не считается упавшим", тогда, очевидно, тоже считали, что чем скорее провести операцию, тем меньше вероятность возникновения осложнений в виде заражения крови. Ведь антисептика ещё не вошла в моду, руки перед операцией никто не мыл, после - тоже, инструменты тем более не обеззараживали, потому что какая связь между грязным ножом и воспалением? Никакой! А самое интересное, что гибель пациентов во время или после (вследствие) операции считалась чем-то совершенно обычным. И если выживал каждый второй, это уже было счастьем. Ведь иначе бы умерло 100%, а так - всего 50%, молодец доктор, хвала мастеру! Неудивительно, что на фоне всего этого шотландский учёный-