Найти в Дзене
дневник ролевика

Старые османские палаши - почему это не мечи?

Турки издавна были славны саблями, а не мечами, но и прямое оружие они тоже использовали. Куда бы они делись, если исторически - это сабля наследник меча через промежуточное звено - палаш, а вовсе не наоборот...))

Журнал "Историческое оружиеведение" опубликовал несколько фотографий старинных османских палашей, XVI века, но без аналитики и почти без описания. Я позволю себе дать ряд комментариев к ним; ссылка на источник, по традиции, будет в конце статьи.

Для начала - небольшой исторический экскурс. Аналитической информации, то есть обстоятельных трудов по османским палашам, подробно описывающим все их характеристики, в русской информационной сфере очень мало. То, что есть, касается в основном (как раздел "Палаши" из книги Аствацатурян "Турецкое оружие") тех экземпляров, что попали в наши музеи. В русском сегменте интернета практически нет к тому же никакой информации, касающейся боевого применения этого оружия.

Поэтому остается только напрягать мозги...))

Фото с https://vk.com/wall-94201069_54120
Фото с https://vk.com/wall-94201069_54120

Общее описание

Нам известны главным образом османские палаши XVI-XVII века. О более ранних образцах говорить не приходится, а позже - они практически исчезают из обихода.

Но тем не менее у них у всех есть некие общие черты. В целом турецкий палаш имеет очень широкий, но сравнительно тонкий клинок длиной до 90 см. Известные характеристики палаша XVI века, показанного выше: длина 100,8 см, длина клинка 87,2 см, вес 986 г. О ширине клинка навскидку могу предположить - не менее 40 мм, а скорее всего она в пределах 45-55 мм.

Клинки османских палашей всегда обоюдоострые, со слегка скругленным острием, сечения - уплощенной собирающей линзы. Ближе к плоским. Долов чаще всего нет, изредка встречается один или два узких и мелких долика по центру клинка. На некоторых есть нечто вроде центрального ребра жесткости, но очень слабо выраженного.

Османские палаши XVII века из книги Аствацатурян "Турецкое оружие"
Османские палаши XVII века из книги Аствацатурян "Турецкое оружие"

Почему же мы тогда называемым их палашами, когда по формальным признакам, описывающим клинок - прямой, обоюдоострый, широкий, рубящий - это мечи?

Потому что почти у всех у них, за крайне редким исключением, которое можно не учитывать... Асимметричные, сабельные рукояти!

Фото с https://vk.com/wall-94201069_54150
Фото с https://vk.com/wall-94201069_54150

Рукояти эти очень небольшие. Многие рукояти палашей XVI века - без заднего упора, совсем или практически (палаш на фото выше имеет крохотный выступ). Нам сейчас они кажутся очень неудобными, но я напомню: в то время подобные рукояти встречались довольно часто от Стамбула до Варшавы. Вот, например, польская сабля из музея в Новочеркасске, тоже век XVI-XVII:

-4

Рукоять у нее очень широкая, подпрямоугольного сечения, сужающаяся к навершию, и тоже - практически без заднего упора.

Как орудовали такими саблями и палашами, лично я пока не готов сказать. Скорее всего, там был темляк, такой, что кисть просто привязывалась к рукояти. В буквальном смысле. Но темляки не сохранились.

Другой интересный факт: очень тонкие и короткие хвостовики как минимум у некоторых османских палашей:

Отсюда - Фото с https://vk.com/wall-94201069_54150
Отсюда - Фото с https://vk.com/wall-94201069_54150

Причем - изогнутые к лезвию. Здесь я, во-первых, хочу напомнить, что у многих русских сабель, в первую очередь у массивных, рубящих, также очень короткие, маленькие хвостовики, на что обратил внимание русский исследователь Курмановский. В этой статье:

Я высказал предположение, что это было сделано специально для смещения баланса в сторону "рубящего", для усиления удара. Здесь на османском палаше мы видим такой же хвостовик. И точно так же, как отмечал Курмановский, всего под одну заклепку.

Кроме того, обратите внимание на наклон хвостовика. В Европе и России в XIX-XX веке считалось, что наклон рукояти к лезвию нужен в основном колющему мечу, для точности укола. Рубящей сабле рукоять нужна прямая. Про это еще солнце нашего оружиеведения, В. Г. Федоров, в своем капитальном труде "Холодное оружие" все уши прожужжал...))

И действительно, у сабель, которые он признавал лучшими, то есть у тех же турецких и персидских, а также у кавказских шашек, рукояти прямые относительно первой трети клинка.

А вот у более старых - ой как часто изогнутые...))

Но про это, пожалуй, я отдельный материал сделаю.

P. S. А вот на этот османский палаш пошел уже европейский клинок:

-6

Но смысла больше он палашу не придал...))

Источник фото с палашами: https://vk.com/wall-94201069_54150