Патриарх Кирилл и его версия истории: в Куликовской битве не было победителя. Мнение автора канала об этом

Здравствуйте, уважаемые читатели! Патриарх Кирилл уже не первый раз во время своих проповедей на божественных литургиях высказывает своё видение тех или иных исторических событий, которое расходится с общепринятой точкой зрения.

Так, 18 июля 2022 года, в день 600-летия обретения честных мощей преподобного Сергия, игумена Радонежского, патриарх Кирилл совершил Божественную литургию на Соборной площади Свято-Троицкой Сергиевой лавры. По окончании данного богослужения глава Русской Православной Церкви обратился к верующим с Первосвятительским словом, в котором, частности, заявил следующее:

"..Мы знаем, что после битвы на Куликовом поле как бы не было видимого победителя.."

Предполагаю, что любой школьник опроверг бы данное утверждение патриарха Кирилла. Думаю, все мои читатели прекрасно помнят из школьного курса истории, что Куликовская битва, которая состоялась 8 сентября 1380 года, закончилась победой русских войск во главе с московским великим князем Дмитрием Ивановичем, впоследствии прозванным Донским, над монголо-татарскими войсками во главе с Мамаем.

Схема Куликовской битвы 8 сентября 1380 года.

Вот, например, что пишет о об итогах Куликовского сражения Большая российская энциклопедия:

В кри­тический мо­мент боя по­сле­до­вал вне­зап­ный удар в тыл ор­дын­цев рус. рат­ни­ков за­сад­но­го пол­ка, ра­ди­каль­но из­ме­нив­ший ход К. б. Вой­ска Ма­мая не вы­дер­жа­ли на­тис­ка и бе­жа­ли. Пре­сле­до­ва­ние про­тив­ни­ка про­дол­жа­лось до но­чи, рус. вой­ска за­хва­ти­ли ла­герь ор­дын­ско­го вой­ска на р. Кра­си­вая Ме­ча.

А вот какую информацию можно прочитать на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в разделе "История войн":

Наступил решающий момент битвы. Во фланг и тыл прорвавшейся золотоордынской конницы ринулся Засадный полк, о существовании которого Мамай не знал. Удар Засадного полка явился полной неожиданностью для татар. Используя наметившийся успех, перешли в наступление и другие полки. Враг обратился в бегство. Дружины русских преследовали его на протяжении 30–40 километров – до реки Красивая Меча, где были захвачены обоз и богатые трофеи. Войско Мамая было разгромлено полностью.

От автора. Конечно же, кто-то может сказать, что патриарх Кирилл просто оговорился, мол, с кем не бывает. Но вот, что сказал глава Русской православной церкви 21 сентября 2021 года в праздник Рождества Пресвятой Богородицы во время божественной литургии в кафедральном соборном Храме Христа Спасителя в Москве:

"..И нельзя сказать, что Дмитрий Донской наголову разбил татаро-монголов, этого не было. Но битва привела к ничейному результату, а этот ничейный результат означал реальное и моральное поражение Орды...

( Фрагмент из видеозаписи с данными словами патриарха Кирилла вы, уважаемые читатели, можете посмотреть здесь)

На мой взгляд, допускать таких случайных "оговорок" дважды по одному и тому же событию в отечественной истории любой человек, тем более глава Русской православной церкви, просто не может.

Так что же кроется за этими "оговорками" патриарха Кирилла: элементарное незнание общеизвестных фактов из отечественной истории или целенаправленное их искажение?

Кстати, во время своего выступления 18 июля 2022 года патриарх Кирилл сказал, на мой взгляд, очень правильные слова о том, что силой оружия врагам Россию не сокрушить, но "в наш лукавый век существует много других способов сокрушить людей, лишить их национального самосознания, лишить их веры, лишить их чувства патриотизма"

Так вот, по моему оценочному мнению, допущенные патриархом Кириллом "оговорки" об итогах Куликовского сражения, как раз и помогают враждебным силам лишить российских граждан национального самосознания, во многом основанном на знании своей отечественной истории.

На мой взгляд, одно дело, когда подобного рода "оговорки" делает простой человек, а совсем другое, когда известная во всём мире публичная личность, как глава Русской православной церкви, который своими проповедями влияет на сердца и души десятков миллионов православных христиан не только в России, но и во всём мире.

В завершении публикации ещё раз хочу подчеркнуть, что по моему оценочному суждению, дважды допущенная неточность в интерпретации одного и того же события, уже не является простой "оговоркой". На мой взгляд, это уже определённая тенденция, которая в определённой степени может способствовать фальсификации отечественной истории, о недопустимости чего не раз говорил сам Владимир Владимирович Путин.

Мне кажется, что у патриарха Кирилла, видимо, есть какая-то своя версия отечественной истории, которая отличается от общепринятой и которую, образно говоря, он транслирует на широкие массы общественности.

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

Ставьте палец вверх, если разделяете мнение автора публикации.