Скажу сразу, если вам не нравится читать контент не по Майнкрафту, не читайте эту статью, она с ним не связано. Также мнение автора может не совпадать с вашим, это нормально. Изначально я боялся вводить эту рубрику, но голосование в чате моего канала показало что подавляющее большинство активных читателей хочет видеть эту рубрику на канале. Начнём!
Думаю всем известно, что некоторые люди придерживаются гипотезы "плоской земли", которая предполагает что наша земля - очень сильно сжатый шар или квадрат с небольшой толщиной. Какого я встретил фанатика? Подписчик поделился со мной сообщениями одного из них в социальных сетях. Конечно нельзя называть гипотезу ложной, если один из ее сторонников неправ, но это отражает ситуацию в общем. Итак, начнем.
1. Города специально строили для плоской земли
Хм, честно говоря не понимаю этого аргумента. Она имеет ввиду, что Санкт-Петербург построен на равнине? Так равнины есть и на шарообразной земле))
Или может она имеет ввиду что если бы Земля была круглой, то города бы "упали"? А гравитация? Ладно, посмотрим какие ещё есть доводы...
2. Если земля плоская могут существовать дьявол и бог, а иначе только какие-то выдуманные НЛО
Во-первых, почему НЛО не может существовать и в том случае если Земля плоская? А даже если по какой-то причине не может, почему существование НЛО менее вероятно чем существование бога? Ведь НЛО это НЕОПОЗНАННЫЙ летающий объект, которые могут быть при абсолютно любой форме Земли, хоть восьмиграннике в 2D.
3. В средневековье не могли доказать форму земли так как в космос полетели только в прошлом веке, следовательно Коперник - ложь. Космос на самом деле маленький, а NASA - мошенники.
Начнём с начала, зачем лететь в космос чтобы доказать что земля шарообразная? А выпуклая линия горизонта в плаваниях ни о чём не говорит? Коперник пользовался другими, менее точными инструментами, чем у наших учёных (трикветрум, солнечные часы, квадрант), но доказать шарообразность земли у него получилось и это общесищвестный факт. Также шарообразность земли доказывается наличием всемирного тяготения, которое придаёт земле сферическую, немного сплюснутую форму.
Далее, что значит "космос не такой масштабный как раздули"? Хоть один бы аргумент в пользу маленького космического пространства... Что противоречит глобальности космоса?
Про фразу о том что НАСА мошенники и созданы американцами для отмывания денег я вообще молчу. Во первых американцев в НАСА меньше половины, очень много иностранцев, ведь главное профессионализм а не национальность. А во вторых, если НАСА создана для отмывания денег, которые им дают правительства (на исследования и разработку), то зачем они периодически сообщают о неудачах когда что-то идёт не так? Делали бы вид что все прекрасно...
4. Вода не может течь по шару, власть не хочет чтобы человечество развивалось иначе оно выйдет из под контроля
Первый аргумент по моему мнению, вообще бред. Если вы возьмёте глобус и обольете его водой, она прольётся на пол. А если в глобус добавить сильнейшее магнитное поле и всемирное притяжение, вода в "никуда" стекать не будет! С таким же успехом можно привести аргумент "если бы Земля была круглой, люди бы упали вниз".
Со вторым аргументом я частично согласен, но только с тем что власти не всегда выгодно то, что люди много знает. Но и то, я считаю что это больше для средневековья и раннего времени, где власть и высшее общество действительно знали сильно больше чем простые рабочие, ведь тот же Коперник побежит рассказывать об своем открытии явно не крестьянам и рабам. Впрочем, я считаю что если бы все государства мира и правда пытались бы скрыть плоскость земли, у них бы это не получилось, нашёлся бы либо тот кто проговорился, либо тот кто лично бы приплыл и увидел "край света".
5. В космос на самом деле никто не летал/скоро докажут что земля плоская
Написано: в космос никто не летал. Хм, помнится несколькими сообщениями ранее этот человек писал что в космос полетели в прошлом веке...
Все фильмы о космосе - постановка. Окей, допустим нам просто ТОТАЛЬНО лгут. Тут я даже не знаю что сказать, я могу заявить что на самом деле в центре земли капуста, и никто не сможет доказать что это не так, ведь "реальных фотографий" нету. Окей...
НЛО придумали чтобы подчинить разум людей, чтобы все они подчинялись "высшему разуму". Смешно, не так ли? Интересно, знает ли автор этой теории, что НЛО это не только летающие тарелки с пришельцами, но и вообще любой объект в атмосфере или космическом пространстве происхождение которого неизвестно, либо не удалось определить тип объекта. Если, грубо говоря, летел камень, и никто не определил что это за камень и откуда он, то формально это тоже НЛО. А причем здесь Αϰτμχρμϲт я вообще не знаю, как НЛО связано с атеистическими настроениями?
"Скоро докажут что земля плоская, и ваша НАСА испарится". А теперь статистика: в начале прошлого века по примерным оценкам 6% людей допускали что земля плоская. Сегодня это число не дотягивает до 2%, если учитывать только 150 самых развитых стран мира (то есть все развитые и развивающиеся страны). И после этого говорят что скоро теория плоской земли станет основной? Да она такими темпами пропадёт...
На этом всё! Спасибо за прочтение, можете высказать свое мнение в комментариях! Удачи!
