Понятие магии и волшебства, скорее всего, бытовало очень давно – даже в эпоху существования праиндоевропейцев как единого народа. Вот только тогдашнее волшебство в глазах людей вовсе не было чем-то сказочным (как воспринимается оно сейчас). Это была наука сразу обо всем – тогда знания не только не расчленялись по отраслям, но даже не отделялись от религии. Самое подходящее слово для обозначения такого ЗНАния есть в санскрите – ВЕДа. «Ученый», «ведун» и «жрец» (позже «СВАщенник»)… Все это одного поля ягоды. А «завесу таинства» «навели» на процесс цельного познания мира новые поколения…
Поговорим о 4 корнях, которые даже в нынешних языках все еще в одном семантическом ядре.
МАГ/МАХ/МАКС – «все в одном»
Восточное МАГал (МАХал) – «нечто большое, составленное из малого». Латинское МАКСима (по сути, то же самое) или санскритское МАХа – «великий» (одновременно и по значению, и по величине). Все они коррелируют с готским МАГаном («умеющим все» или «великим» именно в плане знаний) или с авестийским МАГом (священником зороастрийского культа, почитаемом в качестве уникума знаний об устройстве мира). Запомните последнюю идиому, ибо она и есть оригинальное (праиндоевропейское) значение корня (придыхательный вариант МАГХ или МАХ).
В хеттском искомая лексическая основа имела фонетическую форму МАХ. И, видимо, только с рождением хеттской речи у ней сформировалась чуть иная этимология: «большой размер». Позже новое значение распространилось у половины более новых языков Запада (в греческом, во фракийском, итало-кельто-иллирийском). Как итог – и в латыни в виде МАКСимус, («большой»).
На самом же деле более точное праиндоевропейское понятие габарита «выМАХавший» (выРОСший) связано с глаголом РАСТи (ГРАУ/ГРОУ). Так что за размер всегда отвечало прилагательное ГРЭт (ГРОсс, ГРАн или ГРАНд). МАХ не имел семантики «величие по размеру». Только в плане «величия в знаниях». Надо раз и навсегда уяснить этот момент. А теперь далее…
МАГ не мог сразу обозначать идиому «знающий абсолютно все». Это слишком абстрактное понятие для человека 5 тысячелетия до нашей эры. А вот «одно из нескольких» – вполне базовое значение. До сих пор в языках Индо-Персидского региона МАГал – «район из нескольких домов». Где-то это «квартал», где-то – «двор», где-то – «двор шаха» (в значении политического и династического окружения), где-то – «комплекс». Смысл в том, что это до сих пор «одно, составленное их нескольких». К примеру, раджа – «князь», но маха-раджа – уже «князь князей». То же можно отнести и к древней парадигме праиндоевропейца. Все знания и религия (напомню, они тогда вообще не разделялись) это есть МАГия (МАГал, МАХа-джагат, МАГан). Величие мира!
В западных же языках МАЖик, МАДЖо, МАГиа и МЭДЖик – «волшебство». Однако же обратите внимание: этот термин до сих пор однокоренной понятию «величество» (МЭДЖисти, МАЖистик).
Х‘ЙОД/КУД/ЧУД – «все причиндалы жреца»
«Бубен для камлания», «кости для гадания», «травы для священного дыма», «посох жреца» (это от него произошла ВОЛШебная палочка из наших сказок)… Все это обозначалось когда-то КУД (кентум) или ЧУД (сатем). Отсюда КУД-ес-ник, ЧУД-ес-а в русском языке (который одновременно кентум и сатем), ЧОДУгари («волшебство») на таджикском или ЙОДу/ДЖОДу (более древняя альтернатива) на персидском и индо-иранских языках.
Последняя форма образована еще от придыхательной (ПИЕ) версии Х‘ЙОД. Отсюда же ХУД – «любое изображение, сделанное жрецом». Это от него произошло славянское ХУДог или ХУДожь («сВЕДущий», «ЗНАхарь»). А уже из него изведен «ХУДожник». Знахарь рисовал какие-то ЗНАки (ЗНАхи) – руны. Отсюда же ЗНАк и ЗНАния. Мало того, отсюда же латинское СИГНум (от греческого СИМа, СТИГМа или СИГМа) – ранее это был не звуковой, а именно визуальный ЗНАк – «костер», указывающий путь морякам…
Дело в том, что СНА или СМА – праиндоевропейское «ориентироваться». Намного позже оно стало значить «плавать в море». Английская версия САЙН («знак») восходит к прагерманскому СИГН (да он так и пишется до сих пор!). Таким образом, ХУД – сам процесс написания знака (руны, сигнала – всего, что указывает на какое-то священнодействие) или же другой способ подачи знака (ЗНАХа, СИГна, СИМа).
Английское НОУ («знаю») ранее произносилось КНОУ (кентум), а на востоке СНОУ, СНА, СМА (собственно отсюда и наш ЗНАх/ЗНАк/СМОтреть/СОН). СМО и СОМ – одно и то же. СОМу пили, чтобы видеть ЗНАки (СОН/СОМ). Десятки современных понятий образовались от того, что видит жрец (ЗНАк) и от процесса его рисования (ХУД, КУД, ЧУД). В итоге весь инструментарий жрецов стали звать этим словом. И лишь потом самого человека. КУДесником.
Магические пассы тоже обозначались ХУД, КУД, ЧОД, ЙОД, ДЖОД (посмотрите по ИЕ-языкам)…
КУДос у древних эллинов – широкое понятие. «Нетривиальный поступок, принесший СЛАВУ»…
ВОЛК/ВОЛШ/ВОЛХ – «обращение»
Помните, что такое «ВОЛКи»? Бревна, по которым в праславянскую старину катили ладьи. Прагерманское УОЛК – «оборот колеса» (сейчас в английском это «передвигаться по улице»).
Итак, это изначально – вращение чего-то круглого или сам оборот. ВОЛШебники или ВОЛХвы – у праславян (чей язык родственен прабалтийскому и прагерманскому) – те, кто оборачивались, исполняя шаманский танец. Отглагольное понятие, не имевшее отдельного смысла... ВОЛШба у наших предков – кручение, вращение тела. Или просто круговые пассы. Многие верили: волхв обращался в животное. Так что ВОЛК это то, во что он обращался, а не конкретный вид животного. Настоящий волк (любой хищник) звался «БР»: барс, бер, борс, ворс или кентумный вариант варк(а). Жрец был ХУДогом (рисователем знаков: ЗНАхарем) и ВОЛХвом (ВОЛКом) одновременно.
ВЕД/ВИД – «видеть»
Сейчас в большинстве ИЕ языков эта частица входит в лексемы, отвечающие за процесс зрения («видеть», «то, что увидел», «картинка», «вообще все то, что видел», «наблюдение», «зрение»).
То, что ЗНАть – это ВИДеть ЗНАки вы, надеюсь, поняли… Вот почему ВЕДы – синоним ЗНАниям.
Дочитали до конца? Было интересно? Поддержите канал, подпишитесь и поставьте лайк!
Возможно будет интересно почитать:
