Вообще, эпопея с «Ленинградом и Финляндией» имеет очень давнюю историю. Часто Советско-финскую войну 1939 — 1940 годов (и дальнейшие события) рассматривают в отрыве от предыдущего «контекста событий».
Предыдущий контекст включает в себя две Революции (Февраль и Октябрь), Гражданскую войну в России, Гражданскую войну в Финляндии, Первую Советско-финскую войну (1918 — 1920), Карельское восстание (1921 — 1922).
И более «мелкие» (но не менее интересные) эпизоды в те и последующие годы: Выборгская резня, Республика Северная Ингрия, Северо-Карельское государство, Олонецкое правительство (существовавшие при поддержке финнов), переговоры между финнами и белогвардейцами, переходы советской границы «недружественными формированиями» в «межвоенный период» и так далее.
Но если коротко: Финляндия, получив «свободу и независимость» и подавив местных красных (заодно еще и русских в Выборге перестреляв), задумалась о создании своей «маленькой империи», типа межвоенной Польши (Вторая Речь Посполитая, часто встречается такое название).
Именно поэтому белогвардейцы не особо хотели похода Маннергейма на Петроград: многие белые генералы просто опасались повторения Выборга в больших масштабах. Более того, Колчак, в общем-то, готовы был признать независимость Финляндии. Речь, как и в случае с поляками, шла о границах. Финны (как и поляки) требовали себе очень много, слишком много.
Чего именно? Да сущую малость: Восточную Карелию, Архангельскую и Олонецкую губернии плюс демилитаризацию Балтийского моря (Markku Ruotsila. The Churchill-Mannerheim Collaboration in the Russian Intervention, 1919—1920.). Разумеется, эти требования шли под соусом «самоопределения»: мол, пусть население этих регионов само решит, с кем быть. А наши войска помогут, рядом постоят...
От таких запросов белым стало как-то не по себе: фактически финны требовали ликвидации Балтийского флота в будущем (для Колчака это было практически личное оскорбление). Тогда как белые, напротив, готовы были признать только «безобидную» Финляндию с сохранением некоторых российских баз (похожие разногласия были и с поляками: мы вас, конечно, признаем... но имейте совесть, что ли).
Впрочем, из-за этих разногласий в антибольшевистском лагере (кому что достанется и кто кого должен признать) и благодаря действиям РККА, финны не получили желаемого.
И это парадокс истории: и большевики, и многие белогвардейцы в «финском вопросе» оказались солидарны (а П. Н. Милюков в период Советско-финской даже писал своему другу — «Мне жаль финнов, но я — за Выборгскую губернию»). Тем более, что город Петроград (бывший Санкт-Петербург), ставший Ленинградом, «получился» теперь фактически «приграничным».
Об этом писали белые эмигранты, об этом писали и красные командиры. Среди них — Александр Андреевич Свечин, бывший генерал-майор Русской императорской армии. Позволю себе его процитировать:
«Ленинград теперь является у нас таким же пограничным городом, как во Франции перед Первой мировой — Нанси...
Невыгоды стратегического положения Ленинграда ещё усугубляются удалением его от источников топлива, хлеба и сырья...» (с) А. А. Свечин. Стратегия. Военный вестник, 1927.
А ещё Свечин приводил хороший пример, связанный с Российской империей: промышленность в 1914 году была сосредоточена в «западных губерниях» (Варшава, Рига, Лодзь и т.д.).
«...часть её пришлось отдать неприятелю, часть удалось эвакуировать, загромоздив, однако, железнодорожный транспорт — в момент особенной его важности для военных целей...»
Свечин опасался, что Ленинград, в случае «большой войны», очень быстро окажется под угрозой. Александр Андреевич предлагал постепенно переносить промышленность, сосредоточенную в городе, на восток.
С приграничным расположением Ленинграда Свечин связывал «весьма нежелательное осложнение военной экономики».
Но, возможно, гораздо проще было перенести границу?
Не стоит удивляться тому, что советское руководство воспринимало Финляндию как «плацдарм» для подготовки удара по «промышленному сердцу» СССР. В конце концов, это понимали не только большевики...
Интересные каналы, которые вы можете поддержать.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
