Я не планировал писать эту статью, так как считал, что ответ на вопрос, содержащийся в заголовке, не вызывает сомнений. Однако я ошибся. В комментариях я увидел немало заявлений о том, что любые фунгициды, инсектициды и прочие средства обработки – абсолютное зло. Суть этих заявлений сводилась к следующему: «И ЭТИМ Вы будете кормить своих детей и внуков? Вы в своем уме?».
В связи с этим я решил еще раз прояснить свою позицию по вопросу применения химических средств защиты. Они однозначно НЕОБХОДИМЫ, без них не будет виноградарства. И позиция «А Баба Яга против», желание выделиться из общей массы комментариев понятно, но вредно.
Да, основная масса моих читателей вполне адекватно воспринимает ситуацию. А ситуация такова: в связи с массовым расширением своего ареала патогены захватывают все новые и новые территории. Там, где раньше не знали, что такое оидиум, милдью, антракноз, сегодня уже не знают, что с ними делать.
Попробуйте сказать виноградарю Кубани, Крыма, Ростовской или Астраханской области, что фунгициды – это абсолютное зло, и послушайте в ответ, как без урожая остались те, кто пропустил хотя бы одну профилактическую обработку.
Но тогда откуда появляются разговоры о вреде химических средств защиты и имеют ли они право на жизнь?
На самом деле ситуация действительно не так однозначна, как кажется на первый взгляд. С одной стороны – желание иметь экологически чистый продукт, с другой – невозможность вырастить достойный урожай без применения средств защиты.
Первое, о чем хочется сказать – ведь Вы, когда заболеете, не говорите, что хотите лечиться исключительно экологическими средствами, народными методами (хотя что греха таить, есть и такие). При возникновении реальной опасности для здоровья и жизни Вы прибегаете к помощи аптеки, забыв, что это «неэкологично». Так почему Вы отказываете в возможности получить полноценную профилактику и лечение Вашим питомцам- растениям?
Да, и лекарство для человека в случае значительного превышения рекомендуемых норм, и лекарство для растения в том же случае может нанести непоправимый вред здоровью, и даже погубить пациента. Но при строгом соблюдении дозировки и регламента применения ничего кроме пользы не принесет. Трудно оспаривать эту аксиому.
Тогда откуда берутся разговоры о вреде и опасности применения средств защиты растений?
1. Массовое нарушение рекомендуемых дозировок, а также норм и правил применения препаратов нашими садоводами и дачниками. Не секрет, что какая-нибудь условная баба Маша, прочитав, что на ведро воды требуется лишь 2 грамма препарата, покачает головой – мол, что эти два грамма сделают с моим жуком, уничтожающим мою картошку – увеличит дозу препарата в несколько раз. И это – массовое явление. Кроме того, эта же баба Маша, увидев болячку на своем питомце, нередко берет пакетик, рекомендованный соседкой («ведь Зине помогло»), не думая о том, что у Зининого подопечного была совершенно другая болезнь.
2. Действительно, ряд препаратов требует особого обращения с ними, применения средств индивидуальной защиты (респираторы, защитные плащи, перчатки). Много ли дачников с опрыскивателем за спиной , использующих средства защиты, Вы видели?
3. Применяемые против вредителей и болезней препараты требуют соблюдения так называемого ПЕРИОДА ОЖИДАНИЯ – срока, который в обязательно порядке должен быть выдержан с момента применения препарата до употребления в пищу плодов с обработанного растения. При строгом соблюдении этого правила плоды, употребляемые в пищу, можно с уверенностью назвать безвредными и экологичными.
4. Рынок химических средств защиты на сегодня наводнен массой подделок, и даже в крупном гипермаркете Вы можете приобрести препарат, являющийся фальсификатом, и соответственно, несущий угрозу здоровью. Правильным было бы приобретение препаратов в специализированных магазинах у дилеров крупных производителей (Сингента, Байер, БАСФ и других). К сожалению, это не всегда возможно, так как нередко препараты в этих магазинах ориентированы на крупных землевладельцев и фермеров и продаются в больших упаковках. К примеру, у популярного ныне Ридомил Голда фирменная упаковка содержит один либо пять килограммов. Выходом в данной ситуации будет приобретение подобных препаратов вскладчину несколькими виноградарями.
5. Ряд препаратов позиционируется как не предназначенные для применения в личных подсобных хозяйствах. Тому есть несколько причин, назову основные. Это уже вышеупомянутая баба Маша, не соблюдающая нормы и правила применения, это несоблюдение техники безопасности (использование средств индивидуальной защиты. Кроме того, следует помнить, что применяя некоторые препараты, Вы можете навредить Вашему соседу по даче. К примеру, применяя замечательный препарат Квадрис на винограднике, не все знают, что у яблони нулевая терпимость к данному препарату, и соседская яблоня может отреагировать на его применение на Вашем винограднике довольно болезненно. Именно с этими причинами и рядом других, им подобных, связан запрет на применение отдельных препаратов в ЛПХ, а не их потенциальным вредом для Вашего здоровья. При правильном же применении данных препаратов на своем участке они принесут только пользу, и большинство виноградарей (и я в том числе) пользуются препаратами с пометкой «не для ЛПХ». Это не рекомендация, а повод для размышления.
6. Срок хранения препарата – этот параметр тоже должен быть обязательно соблюден при работе с химикатами.
Подобная ситуация и с применением минеральных удобрений. При правильном их применении они принесут только радость Вам и Вашим подопечным. Однако превышение норм при их внесении может привести к превышению допустимых норм содержания нитратов, нитритов и других веществ, которое действительно не добавит Вам здоровья.
И все же – возможно ли обойтись без применения химических средств защиты растений?
Скажу однозначно – в регионах, где милдью, оидиум, антракноз, а также насекомые-вредители получили значительное распространение – без химии не обойтись. Сомневаетесь? Спросите виноградарей из южных регионов. В ряде же более северных регионов возможно отказаться от некоторых обработок, внимательно наблюдая за тем, чтобы новый враг растений не появился на Вашем участке. К примеру, я на винограднике в Самарской области значительно уменьшил обработки от милдью (в последние годы милдью на моем винограднике практически не наблюдается), но регулярно провожу обработки от оидиума и антракноза, чей вред в регионе достаточно заметен. Я раньше не проводил обработок от паутинного клеща (не считая применения Тиовит Джетав от оидиума, параллельно действующего и на клеща), однако в этом году в связи с погодными условиями активность клеща возросла, и я вынужден был их сделать.
Что же касается народных средств, то, в свое время испытав многие из них, я вынужден признать, что эффективность большинства из них сильно преувеличена благодаря опять же нашим бабам Зинам. Хотя, наверняка, какие-то из этих средств дают определенный эффект.
И еще – после работы с любыми препаратами – будь то средства защиты растений от болезней, от вредителей, антистрессы, минеральные удобрения – никогда не забывайте мыть руки с мылом даже после работы в перчатках.
Все вышеперечисленные меры, добросовестное соблюдение норм и правил применения вкупе с соблюдением правил личной гигиены, соблюдение рекомендованного периода ожидания позволит Вашим питомцам постоянно быть здоровыми и радовать Вас прекрасным экологически чистым урожаем.
Как всегда, прошу Вас в комментариях поделиться своим опытом, высказать Ваше мнение по поводу применения хмимии на участке. И не забудьте подписаться на канал.
