Олег Дерипаска не прав
Глобальная экономика, базировавшаяся на доминировании печатного станка и колониальных принципах распределения ресурсов, находится в кризисе, а “выпиливание” России, ускоряет разрушение. Мир вошел в такой период, когда никто не может предсказать, что будет с экономикой даже в следующем квартале, но множество экспертов, пытается заглянуть за горизонт и обрисовать ее контуры. Один из них, Олег Дерипаска – человек, обладающий большими знаниями и опытом. Заявил, что государству необходимо делать “только те шаги, которые не вредят частному сектору”, а начать с декриминализации предпринимательской деятельности и “забыть о госкапитализме как о колхозах”.
Когда говорит об освобождении под залог и обещает бурные потоки денег, то забывает, что государство трижды, объявляло амнистию, но деньги не потекли в Россию. Причина в природе капитала. Европейцы грабят чужих, а инвестируют дома, а наши – своих, а инвестируют на чужбине. “Если пришли”, то проще отсидеть чем показать “партнерам и крыше”, реальные доходы. Это трагическая история, но пока общество оценивает разборки как – “вор у вора, дубинку украл” ,а тесть намекает- “тебя посадят, а ты не воруй”, то охранник, водитель, бухгалтер, партнер, “будут постукивать” или накапливать, на всякий случай, компромат. Соседи, с удовольствием, пойдут в понятые и подпишут, не читая, протоколы, составленные следователем, а государство, назвав неприкасаемыми одних, обидит других – ограбленных вчера. В России любят гордиться “лучшим в мире” и мяч на стороне бизнеса. Неприкасаемыми, станут те кто вырастит, лучшие в мире: бычка, арбуз, пшеницу. Организует производство, лучшего в мире самолета, велосипеда, автомобиля. Их крышей станет общество, а государство, считается с мнением большинства, поэтому, заглядывая в экономику будущего, необходимо ратовать за механизм, способствующий творческим коллективам, создавать лучшие в мире бизнесы с нуля.
Финансовую политику государства есть за что критиковать, но критика госкапитализма, не убедительна, по причине его отсутствия и практик автора. Знает, что причины провалов инвестиционных проектов в авторитарной Африке и либеральных Черногории, Украине и США не отличаются друг от друга, как и результаты хождений в поисках справедливости по “зависимым” и “независимым” судам, гарантирующим справедливое решение, только в споре равных. Не анализирует, почему при ставке на экстенсивное развитие в “нулевые”, ни один из новых проектов “не выстрелил”, а когда разразился МФК, спасло государство.
Продвигает идею массовой приватизации, но упускает детали. Государство знает как уволить плохого управленца, а как "уволить" собственника, игнорирующего инвестиции в модернизацию? Одно дело - государство не продает убыточное предприятие команде, имеющей антикризисную стратегию. Другое -прибыльное из идеологических соображений или с целью “поддержать штаны, близкому”. Тогда, не исключено поглощение предприятия, “перехитрившего санкции”, предприятием “перехитрившим себя”.
