Найти тему
Борец за выживание

В Трудовом Кодексе нет права рабочего на подробные письменные обязанности в полном объёме. Какие последствия...

Добрый день, друзья!

Получив некоторые комментарии, спасибо уважаемым подписчикам и читателям, задумалась о Трудовом Кодексе. На моем рабочем месте в последние годы( только в последние ) нам выдавались листы с прописанными должностными обязанностями. Конечно, бОльшая чать размыто и обтекаемо( воспитывать в детях..., способствовать ...), но все же.

комментарий к публикации
комментарий к публикации

Комментарий С. Сидорова навел на мысль прочитать ТК РФ, изучить статью, касающуюся обязанностей наемного работника.

Вот что удалось найти.

страница с законами
страница с законами

Ст 57 ТК РФ (ссылка ЗДЕСЬ https://www.zakonrf.info/tk/57/ )

По соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений. Невключение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Официальные комментарии к документу:

. В соответствии с комментируемой статьей содержание трудового договора условно можно разделить на три части. Первая часть содержит сведения, характеризующие работника и работодателя; вторая - обязательные условия трудового договора и третья - условия трудового договора, которые стороны по своему усмотрению могут устанавливать или не устанавливать.

Часть 2 ст. 57 предусматривает условия, обязательные для включения в трудовой договор.

К их числу относятся:

2) трудовая функция работника, которая заключается в выполнении работы по соответствующей должности в соответствии со штатным расписанием либо по определенным профессии или специальности с указанием квалификации либо в выполнении конкретного вида работы, поручаемой работнику. Закон ничего не говорит о том, что следует понимать под конкретным видом работы. Очевидно, речь идет о работе, которая не вписывается (не укладывается) в содержание работы по той или иной конкретной должности, профессии или специальности. В связи с этим конкретный вид работы, поручаемый работнику, может составлять содержание трудовой функции как сам по себе, так и наряду с работой по той или иной должности, профессии или специальности?

Как говорят: "Дьявол кроется в деталях".

В итоге - какие последствия? Повесить на человека можно ЛЮБОЙ ОБЪЕМ РАБОТЫ, и все будет законно . Вот и думайте, кому выгоден ТАКОЙ ЗАКОН? Работнику или работодателю? На кого законодатели работают? Корень - то слов -РАБ-...

И собираются ли его корректировать нынешние ЗАКОНОДАТЕЛИ? Задаем вопросы своим депутатам. Они как раз НА КАНИКУЛЫ разъехались по регионам, как озвучили.