Добрый день!
Последнее все чаще встречаю споры на тему «что полезнее и что вреднее – кофе или чай?»
И заметила одну закономерность в доводах спорящих. Кто любит кофе – тот пытается оправдать именно его и даже возвысить, а кто любит чай – тот свой напиток восхваляет.
И у тих, у и этих всегда в запасе есть убедительные аргументы, о которых якобы ученые говорят…
Да нет, эта статья не об их аргументах. Не о пользе или вреде. Обо всем этом предлагаю сделать выводы самостоятельно, без моей помощи, я просто приведу один исторический неоспоримый факт.
Недавно встретилась заметка очень интересного содержания, хочу пересказать вам.
Был такой шведский король Густав III и жил он в конце восемнадцатого века. Интересно, что такие эксперименты проводили не ученые того периода, а именно король задался вопросом, а что вреднее для оpгaнизмa? Чай или кофе?
Но он не решился пробовать сам. Долго не думал, вред нужно исследовать на тех, кого не жалко.
И вспомнил про сидящих в темнице двух братьев cмepтникoв-близнецов.
Король обещал им помилование, но взамен на условия – до конца жизни быть под присмотром и один должен был пить кофе, а другой – чай. При чем в обоих случаях крепко заваренные. И братья согласились, выбора в общем не было.
Король издал указ по этому поводу, чтоб этих братьев кормили, поили, содержали в нормальном для жизни условиях, и слуги должны были следить за порядком и выполнением условий эксперимента.
В общем жили эти братья-близнецы припеваючи на всем готовом долго… Пережили самого Короля Густава. При чем намного пережили.
Что интересно, что даже мeдикyсы, которые наблюдали за экспериментом тоже раньше своих подопытных ушли в мир иной. А по указу Короля братьев продолжали содержать в хороших условиях и поить кофем и чаем.
И результату эксперимента можно удивиться. Тот брат, который пил чай, ушел немного раньше в 83 года. А это для того века считалось долгожительством.
Мне кажется, что многое зависит и от изначальных параметров испытуемых, вы не согласны?