Всем привет. Уже довольно давно я делал статью о том, как креационизм реагирует на патогенные микроорганизмы. И они до сих пор являются страшным сном креационистов, так как порождают много вопросов к "разумному" замыслу. Каково место патогенных микроорганизмов в этом замысле? И почему они в некоторых аспектах устроены даже разумнее, чем люди созданные по "образу и подобию бога"? А главное, почему защита человека от этих патогенных микроорганизмов устроена настолько плохо (см, инфицирующая доза, иммунодефициты, гипрецитокинемия, аутоиммунные заболевания)? Но иногда можно встретить людей, которые, наоборот, с помощью вирусов пытаются доказать верность креационизма или даже библейских событий.
HERV W и плацента до грехопадения
Одним из доказательств эволюции является наличие в геноме шимпанзе и людей HERV K, но он отнюдь не единственный ретровирус, который есть в человеческом геноме. HERV W - другой ретровирус, которому отводят ведущую роль в формировании плаценты. И вот и выводят креационисты утверждение, мол "до грехопадения вирусы служили во благо людям, но после грехопадения, они стали такими каким они являются сейчас - патогенами". Сегодня мы разберёмся так это или нет.
Патогенетическая помощь от HERV W
Первое что сразу говорит о несостоятельности данного утверждения это механизм формирования плаценты, который не очень-то похож на то, биологические организмы тогда были в симбиозе с вирусами. Ещё первые млекопитающие страдали от одного из аспектов "разумного" замысла. Так как ребёнок, развивающийся в матке, имеет не только гены матери, но и гены отца, иммунная система матери воспринимала ребёнка как что-то чужеродное (разумно, не спорю). И именно это приводило к выкидышам и прочим патологическим состояниям опасным как для ребёнка, так и для матери. И вот одну из особей заражает ретровирус, который проникает в клетки плаценты и встраивает в них ген, из-за которого клетки начинают создавать "синцитий" - особую ткань, которая ухудшает прохождение иммунных клеток. Для вируса это было полезно, так как он "скрывался" от иммунной системы и мог гораздо спокойней заниматься своим любимым делом - заражать новые клетки в том числе и эмбрион. Но это оказалось полезно не только для вируса, но и для матери и ребёнка, ибо это синцитий "скрыл" от иммунной системы ещё ребёнка, что значительно снизило количество иммунопатологических реакций при беременности. Соответственно, так как данный ген был полезен, он закрепился в ходе естественного отбора.
Из этого можно сделать один вывод, ретровирус сделал это не потому, что мир был без греха, а потому что он защищал себя от иммунитета, и что-то это не похоже это на симбиоз.
Эндогенные ретровирусы, ретротранспонозы и рак
Второй интересный момент - некоторые эндогенные ретровирусы (точнее их ДНК в некодирующей ДНК) могут быть транспонозами (они же мобильные генетические элементы т.е. способные изменять свои позиции в геноме). В частности, тот же "добрый вирус", что помог сформировать плаценту при перемещении из нкДНК становиться причиной развития рассеянного склероза (аутоиммунного поражения клеток мозга). Другой ретровирус HERV K, при таком же раскладе, становиться причиной развития рака яичек. Получается, что всё-таки эндогенные вирусы не такие уж и помощники нам, раз вызывает патологические состояния и даже какая-то польза от него была только из-за того, что вирус защищал себя от иммунитета.
Ретровирусы единственные патогенные микроорганизмы?
То ли сознательно, то ли по причине незнания креационисты часто опускают важный факт. Тот вирус что внёс вклад в формирование плаценты - ретровирус, а это только один из видов вирусов, и, кстати, один из немногих вирусов, что умеет встраивать свою ДНК в ДНК клетки. Остальные не обладают таким свойством и с точки зрения "творца", который творил с их помощью были бы бесполезны. Существуют ещё несколько видов РНК-содержащих вирусов и ДНК-содержащие. Да и помимо вирусов существуют и другие патогенные микроорганизмы, бактерии, грибки, прионы, патогенные простейшие, также существуют и паразитические организмы вроде тех же гельминтов. И из них всех почему-то в концепцию "мира без греха" вписываются только некоторые виды бактерий, например те, что живут у человека в кишечнике. Только вот, что странно, данные бактерии даже после "грехопадения" живут с человеком в относительном симбиозе. Хотя вроде как должны были стать патогенными микроорганизмами, причём не "условно-патогенными", коими они являются сейчас. Условно-патогенные микроорганизмы становятся патогенными при некоторых условиях вроде того же иммунодефицита у человека или увеличение популяции данного микроорганизма в организме человека или в зависимости от штамма этого микроорганизма, в остальных же случаях данные микроорганизмы или живут в симбиозе с организмом (например, кишечная палочка) или не могут нанести ему вред.
Грибки тогда получается вообще странные, раз после грехопадения стали оппортунистическими инфекциями (поражающими людей с ослабленным иммунитетом). А прионы, патогенные простейшие и гельминты не вступают в симбиоз с организмом, а если некоторые патогенные простейшие и являются условно-патогенными, то несмотря на это не находятся в симбиозе с организмом. В общем, слишком уж много в этом правиле исключений.
"Теория" вирусного происхождения иммунитета
На самом деле это гипотеза, причём довольно спорная. В одной из статей на просторах Дзена, креционист пытался доказать, что вирусы учувствовали в формировании иммунитета человека. Из чего был сделан такой вывод? Вирусные гены в геноме кишечной палочки, удаление которых делало бактерию уязвимой к антибиотикам. На самом деле, ничего экстраординарного тут нет, обычный горизонтальный перенос генов (далее просто ГПГ). ГПГ - перенос генов между двумя неродственными биологическими организмами, когда при более привычном нам вертикальном переносе генов идёт от материнской особи к дочерней. Одним из способов ГПГ является как раз передача генов с помощью лизогенных бактериофагов. Данные вирусы обладают способностью встраивать свой геном в геном клетки, а также долгое время не запускать репликацию вирусных частиц, давая клетки возможность делиться и передавать вирусный геном потомкам. Однако в процессе создания копии вирусного генома при репликации данных вирусов могут происходить ошибки и различные гены бактерий "запишутся" в вирусный геном. И уже встроившись в геном другой бактерии эти гены передадутся и ей вместе со свойствами, за которые эти гены отвечают. Если этот ген делал бактерию устойчивой к антибиотику, то и зараженные бактерии также станут устойчивыми к антибиотикам. Так что тут ничего экстраординарного нет.
С многоклеточными так не работает, потому что они... многоклеточные. У бактерии клетка только одна, и теоретически может делиться бесконечно, а у многоклеточных их много и соматическая клетка уничтожится после 52 деления. Для ГПГ у многоклеточных нужно чтобы вирус попал в зародышевую клетку. А вероятность такого низкая, потому какое влияние оказал ГПГ на эволюцию многоклеточных сложно рассчитать. И самое главное, ГПГ не создаёт новые гены, а только переносит уже имеющиеся. Поэтому у другого организма должен был бы сформироваться иммунитет и разные ретровирусы перенесли бы эти гены потомкам остальных организмов заразив зародышевую клетку. Так что "теория" (ну а точнее гипотеза) вирусного происхождения иммунитета более чем сомнительная.
Заключение
Какие можно сделать из этого всего выводы? Данная попытка доказать разумный замысел с помощью патогенов является не более чем вырванными из контекста научными фактами, в желании подогнать их под мысль, что существует переломный момент - грехопадение, когда часть микроорганизмов стали патогенными. Мол у кишечной палочки есть эндогенные вирусные элементы, у человека они тоже есть, у кишечной палочки среди ни есть гены, отвечающие за устойчивость к антибиотикам, и а значит и у человека эти гены сформировали иммунитет. И совершенно не обращается внимание на многие другие факты, которые противоречат данным суждениям. Специально это делается или от незнания, не могу сказать, но факт остаётся фактом, патогенные микроорганизмы не только не подтверждают "разумный замысел", а в некоторых аспектах даже опровергают его.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена
#вирусы #ретровирусы #креационизм #разумный замысел #эволюция #теория эволюции #эволюция против креационизма #креационизм против эволюции
