Удалось всё-таки мне выяснить, что на самом деле произошло с Есениным. Он был убит. И то, что он был убит, выяснил не я. До меня выяснили. Другие исследователи выяснили. Я же выяснил вот что: кто и зачем убил его. По заказу Сталина он был убит. Знаю, вывод этот звучит как-то странно. Зачем Сталину убивать Есенина? Если бы это было в "37-ом году", вопрос такой не возник бы. Но ведь Есенин погиб в 1925 году. Тогда ещё не было никаких сталинских репрессий. Да Сталин и власти такой не имел в 1925 году, чтобы кого-то арестовывать, расстреливать. И тем не не менее я заявляю: Есенин убит по заказу Сталина. Заявляю потому, что у меня есть доказательства.
Компромат — главное оружие политикана
Все мы знаем, что как только приближаются выборы, кандидаты в депутаты, губернаторы или президента начинают собирать и публиковать компромат на своих конкурентов. В СССР на выборах не было конкурентов. Кандидаты были в единственном числе. Но это же не означает, что политической борьбы не было! Была. Но шла она как бы за кулисами. "Под ковром", как ещё сейчас говорят. Внешне было не очень заметно. Но суть этой борьбы та же: война компроматов.
Так вот давно уже некоторыми исследователями высказывается версия, что Есенина могли убить из-за некоего компромата. Правда, Есенин в политической борьбе не участвовал. Но у него был какой-то компромат на Каменева, одного из высших руководителей партии большевиков. Версии, что Есенин был убит из-за компромата, придерживается известный российский поэт, главный редактор журнала "Наш современник" Станислав Куняев. Но при этом он обвиняет не Сталина, а Каменева и Зиновьева. Вот прочитайте интервью Куняева "Комсомольской правде" https://www.kazan.kp.ru/daily/24568/740937/ Воспроизвожу его текст:
"За что было убивать поэта? - Он вмешался, вольно или невольно, в большую политику. Что, казалось бы, несвойственно его тонкой лирической натуре. - Это ж не Маяковский с его «ста томами партийных книжек». - 23 декабря 1925 года за несколько часов до рокового отъезда в Ленинград поэт пришел в московское издательство Гослит получить гонорар за свой трехтомник. Денег в кассе не оказалось. Он уже собрался на вокзал, но случайно столкнулся с прозаиком Тарасовым-Родионовым. Бывшим сотрудником органов, автором прочекистской повести «Шоколад». Тот пригласил Сергея в пивную. И за пивом стал задавать явно провокационные вопросы про отношение к Ленину, Троцкому. Тот дал политически грамотные ответы. Когда же речь зашла о председателе Моссовета Каменеве, хмельной Есенин не удержался: дескать, это шкура продажная. После отречения Николая Второго в 1917 году престол предложили брату Михаилу. Каменев из сибирской ссылки тут же послал телеграмму с поздравлениями новому царю. А Михаил отказался от престола. Есенин похвастался, что телеграмма эта якобы хранится у него: «Она у меня надежно спрятана». И отправился на вокзал. Прозаик, похоже, стукнул кому-то из бывших коллег. И Есенина ждали в Ленинграде. - Откуда такие подробности? - Тарасов-Родионов подробно все описал в воспоминаниях, которые хранились в секретном отделе Центрального госархива литературы и искусства и в СССР никому не выдавались. Мы с сыном были, пожалуй, одними из первых, кто держал их в руках. 28 декабря поэта нашли мертвым в гостинице «Англетер». Когда милиция вошла в номер, все было разгромлено. Выброшены из чемодана рукописи, черновики. Хотя вроде ничего не пропало. Видно, искали ту злополучную телеграмму: она действительно была взрывоопасной. Среди большевиков после смерти Ленина разгорелась жесточайшая борьба за власть. Телеграмма могла стать сильным козырем Сталина против конкурентов, Каменева и Зиновьева. Есть стенограмма одного из заседаний Коминтерна, где Сталин прямо обвинил Каменева, что тот, дескать, плохой большевик, поздравлял несостоявшегося царя. Тот отказывался. А Сталин не смог предъявить доказательств. - А как телеграмма могла попасть к Есенину? - В том-то и дело, что никак. Думаю, хмельной поэт блефовал. Перед революцией он служил в Царском Селе санитаром при военном госпитале. Туда модного поэта пристроили, чтобы спасти от фронта. Его покровителем был полковник Ломан, адъютант императрицы. Ломан организовывал выступления Есенина перед государыней, царскими дочерьми. Поэт вращался среди офицеров - ценителей искусства. И мог слышать от них про злополучную телеграмму. Или видеть. Но хранить - исключено. - В конце концов ее нашли? - Нет. Самого Тарасова-Родионова расстреляли в 38-м. Есть одна странность. Федор Раскольников в знаменитом письме к Сталину среди его действительно крупных жертв - партийцев, военачальников типа Тухачевского, Дыбенко, Якира - упоминает и единственного писателя Тарасова-Родионова, ничем себя в литературе не проявившего. Значит, были другие заслуги, о которых мы не знаем. Возможно, одной из них стал донос на Есенина - скорее всего, сторонникам Каменева - Зиновьева. Он тяготел к ним. Зиновьев тогда руководил Ленинградом, местными чекистами. Он не мог допустить, чтобы опасный документ против Каменева, его соратника, попал в руки Сталина. Совсем недавно мы нашли воспоминания поэта Николая Клюева о последних днях Есенина в Ленинграде. Он пришел в «Англетер» и застал в номере друга группу незнакомцев. «Где Есенин?» - спросил Клюев. Ему указали на лежавшего на полу человека, с головой укрытого пальто. Мол, он пьяный. Клюев ушел. Вопрос: был ли в тот момент Есенин еще жив? Думаю, что убивать его не собирались. Незнакомцам, о которых следствие не упоминало, была нужна только телеграмма. Но возник спор, поэта убили. Потом сымитировали самоубийство. Эта версия устраивала ленинградские власти. Вскоре Зиновьева сместили, руководить Ленинградом приехал Киров. Он хорошо относился к Есенину (они познакомились еще на Кавказе), собирался взять над ним шефство в городе на Неве... - Троцкий тоже собирался шефствовать над Есениным, а его подручный Блюмкин вытащил поэта после первого ареста из ЧК. - С Троцким поэт разошелся. Во что бы вылилось шефство Кирова, неизвестно. Но, скорее всего, Есенин еще долго бы жил и творил..."
Я согласен с версией, что Есенин был убит из-за компромата. Но сотворили это не Зиновьев и Каменев, а Сталин! Ему был нужен этот компромат, чтобы шандарахнуть им по Каменеву, и сразить наповал.
"Нанкинская резня" в Москве
Итак, Сталин убил Есенина. Но стихи тут ни при чём. Сталин просто хотел раздобыть компромат на Каменева, который был у Есенина.
Но на этом история не закончилась! Через 14 лет эта трагедия привела к другой трагедии.
Все, наверное, знают, что во времена Большого Террора был расстрелян также известный советский театральный режиссёр Мейерхольд. И многие, наверное, знают, что жена Мейерхольда, Зинаида Райх, была зверски убита в собственной квартире. Против Мейерхольда было выдвинуто странное обвинение: шпионаж в пользу Японии. А почему — Японии? Он что, японцем был? Мейерхольд был немецкого происхождения как и Райх. И логичнее было бы обвинить Мейерхольда в шпионаже в пользу Германии, а не Японии. Почему ему приписали Японию? Очень странно...
И вот однажды я понял, в чём тут причина. Понял после того, как узнал об одном историческом событии. Событие такое: "нанкинская резня".
В 30-х годах столицей Китая был город Нанкин. А японцы напали на Китай и взяли столицу штурмом в конце 1937 года. Взяли и устроили там грандиозную резню. Убили примерно 150 тысяч мирных жителей. Убивали всех подряд вне зависимости от возраста и пола. А женщин перед убийством насиловали. И убивали зверски: отрубали руки, ноги, уши, груди, выпускали кишки.
А теперь воспроизведём хронологию событий с Мейерхольдом и Райх. Его арестовали 20 июня 1939 года. И объявили японским шпионом. А через три недели после этого была зверски убита Райх в своей квартире. Её истыкали ножом, выкололи глаза, отрезали груди. То же самое сделали с её служанкой. То есть, с Райх и служанкой убийцы поступили как японцы в Нанкине. Так?
На какие мысли это наводит?
А вот на такие:
Как будто бы Мейерхольд действительно был японским шпионом, а Райх будто бы узнала об этом и донесла в НКВД, и Мейерхольда арестовали. А японцы будто бы узнали, что Райх выдала их агента, и решили ей жестоко отомстить за это. И зверски убили её. Как в Нанкине.
Логично? Очень. Вот только в эту логику не вписывается такой факт: а ведь Мейерхольд не был японским шпионом. И Райх не написала на него донос в НКВД.
И какой отсюда вывод? А такой: а НКВД решил изобразить, что Мейерхольд — японский шпион, а Райх выдала его. "Нанкинскую резню" в квартире Райх устроили не японцы, а НКВД!
Ну и зачем нужен был в конечном счёте арест и расстрел Мейерхольда и кровавый спектакль в квартире Райх?
Да просто Сталин приказал НКВД убить Мейерхольда и Райх! Но убить так, чтобы народ подумал, что тут японцы замешаны. Поэтому был спланирован такой хитрый сценарий убийства.
Следующий вопрос: а зачем Сталин решил убить Мейерхольда и Райх? Ответ на этот вопрос можно найти в книге всё того же Станислава Куняева — "Есенин". Эта книга из серии "Жизнь замечательных людей". Написал её Куняев вместе со своим сыном Сергеем. Они нашли в архиве письмо Зинаиды Райх Сталину. Написала она его в 1937 году.
Зинаида Райх была когда-то замужем за Есениным. Они развелись в 1920 году. Двое детей у них было. Когда Есенин ушёл из жизни, наследницей его поэтического творчества была объявлена Райх.
Так вот в 1937 году Райх написала письмо Сталину. Она сказала, что у неё появились доказательства, что Есенин и Маяковский не покончили с собой, а их убили троцкисты. И эти доказательства она хотела бы сообщить Сталину. Но не в письме, а при личной встрече. Но Сталин не ответил на письмо. Что очень странно. Неужели ему не хотелось разоблачить троцкистов как убийц Есенина и Маяковского? Так вот молчание Сталина в ответ на письмо Райх — это ещё одно доказательство, что Сталин убил Есенина! А также Маяковского. Сталину не нужны были доказательства, что Есенин и Маяковский были убиты, так как он их убил.
Не дождавшись ответа от Сталина, Райх решила написать книгу о Есенине. А до Сталина, вероятно, дошли слухи, что Райх пишет книгу. Но он не мог допустить, чтобы эта книга вышла в свет! Хотя, конечно, Райх не знала, что заказчик убийства Есенина(и Маяковского) — Сталин, но если бы книга вышла в свет, пришлось бы провести повторные следствия по самоубийствам Есенина и Маяковского! А Сталину это было совершенно ни к чему! И чтобы Райх не написала и не выпустила эту книгу в свет, Сталин решил её убить.
И не только её, но и её мужа — Мейерхольда. Ведь муж тоже знал о доказательствах убийства Есенина и Маяковского! Мейерхольда Сталин решил арестовать и расстрелять, объявив японским шпионом, а Райх он решил просто убить и свалить вину на японцев.
Но официально объявлять, что Райх убили японцы, Сталин не собирался. Ему достаточно было того, чтобы слухи такие в народе пошли. Но... слухи не пошли. Что-то "недогадливым" оказался советский народ. "Не догадался" он, что Райх убита японцами...
И тогда Сталин решил свалить вину за убийство Райх на квартирных воров, на "домушников". Через месяц после убийства Райх были арестованы три "домушника", и их приговорили к расстрелу. Но эти трое, разумеется, не были виновны.
А вообще в воровской среде существуют какие-то определённые "правила поведения". Так вот "домушники" не занимаются убийствами. Они только грабят. Причём делают это в отсутствие хозяев квартиры. Желательно. Им шум ни к чему. Но чтобы зверски убивать хозяев квартиры — на такое "домушники" никогда бы не пошли! Ведь в те времена за убийство давали расстрел!
Кроме того, если так зверски будешь убивать обитателей квартиры, они же крик поднимут, соседей разбудят! И милицию вызовут. Так что не стали бы воры убивать таким зверским способом. Они бы просто связали обитателей квартиры, заткнули им рот. Но если даже после этого решили бы их убить, то не путём же нанесения многочисленных ударов ножом и отрезания грудей!
Далее, если бы Райх и её служанку убили воры, то почему они ничего не похитили в квартире, кроме... рукописи книги о Есенине? Да-да, в квартире ничего не пропало, ни деньги, ни золото, ни бриллианты, а только рукопись книги! Странные какие-то воры, правда? Деньги, золото, бриллианты им не нужны, а книга о Есенине зачем-то понадобилась!
А убийство Райх и служанки произошло, думаю, таким образом:
В квартиру никто тайком не проникал. А спокойно вошли, допустим, три агента НКВД. И даже свои документы показали Райх! А потом потребовали от неё, чтобы она отдала им рукопись книги о Есенине. Она отдала. После чего они набросились на её и служанку, связали, заткнули рот и зверски убили. А потом развязали верёвки и ушли. И верёвки, конечно, тоже с собой захватили. Но возможен иной вариант: они их не связывали, а усыпили, воткнув шприцы со снотворным, или тряпку с хлороформом накинули на лицо. Убийство произошло как бы под наркозом.
Ещё одна странная смерть
Не удалось Сталину раздобыть компромат на Каменева. Не отдал Есенин этот компромат агентам Сталина. И они его убили. И что, после этого Сталин прекратил поиски компромата?
Так вот, по-моему, не прекратил. Ещё год после убийства Есенина Сталин продолжал поиски. Почему я так думаю? А дело в том, что через год после смерти Есенина произошла ещё одна загадочная смерть, и эта трагедия тоже наводит на мысль, что связана она с поисками компромата. Вот что произошло: покончила с собой Галина Бениславская. Это случилось 3 декабря 1926 года.
Бениславская была гражданской женой Есенина, а также его литературным агентом. Но где-то за полгода до смерти Есенина между ними произошёл разрыв отношений. Есенин женился на Софье Толстой, внучке Льва Толстого. Так что в тот период, когда Есенин погиб, его ни что не связывало с Бениславской.
А через год Бениславская неожиданно покончила с собой прямо на могиле Есенина! И обстоятельства этого самоубийства были очень и очень странными. Об этих обстоятельствах я прочитал в книге Сергея Зинина "Неизвестный Есенин". https://profilib.net/…/sergey-zinin-neizvestnyy-esenin-v-pl… Вот примерно так будто бы это было:
Приехала, значит, Бениславская на кладбище. Выкурила сигарету. Потом достала из сумочки револьвер, поднесла к виску, нажала на спуск. Но револьвер дал осечку. И после этого она решила написать предсмертную записку. Вот её содержание: "3. ХII.1926. "Самоубилась" здесь; хотя и знаю, что после этого еще больше собак будут вешать на Есенина. Но и ему, и мне это будет все равно. В этой могиле для меня все самое дорогое, поэтому напоследок наплевать на Сосновского и общественное мнение, которое у Сосновских на поводу. Если финка будет воткнута после выстрела в могилу - значит, даже тогда я не жалела. Если жаль - заброшу ее далеко. Первая осечка". Далее Зинин цитирует воспоминания поэта Шершеневича: "На зимнем кладбище, на могиле Сережи, скоро нашли мертвую Галю. Она выстрелила в себя несколько раз, но револьвер дал осечки, тогда она покончила с собой острым кинжалом. Рядом лежал револьвер, и в нем несколько патронов были с набитыми капсульками".
Вам не кажется, что всё, что тут рассказано, выглядит очень странно? Вот, давайте, включим мозги и поразмыслим.
Рассмотрим для начала такой факт: Бениславская на кладбище у могилы Есенина написала предсмертную записку. Вопрос: а чем она писала? В то время люди для писания использовали перьевые ручки и чернильницы. Макали перо в чернильницу и писали. Так это значит, что Бениславская захватила с собой на кладбище ещё и ручку с чернильницей? А что, она дома не могла написать эту записку? Непременно надо на кладбище было? Далее, дело-то было зимой. Температура минусовая. Пока добираешься до кладбища, чернила могут замёрзнуть, и написать записку не удастся.
Помню, со мной случай был: поставил я как-то зимой пузырёк с чернилами на подоконник. А в те дни довольно холодно было. И чернила замёрзли! В лёд превратились! Видно, через щель в окне воздух холодный поступал.
Идём дальше. Вопрос: а на чём Бениславская писала эту записку? Для писания нужна какая-то ровная и гладкая поверхность. А где ты на кладбище найдёшь ровную и гладкую поверхность? Ну, на могильной плите можно. Но, как видно из той же книги Зинина, плиты на могиле Есенина не было.
А теперь главный вопрос: как именно Бениславская покончила с собой? Обычно везде пишут так: застрелилась. Но Шершневич, процитированный Зининым, пишет, что пистолет несколько раз дал осечку, и Бениславская покончила с собой "острым кинжалом". Так она ещё и кинжал с собой на кладбище взяла? Какая предусмотрительность...
Поразмыслил я над этими странными фактами и пришёл к соответствующему выводу. Вот к такому: да не покончила она с собой, а убили её. И произошло это, думаю, примерно так:
Её хотели убить, инсценировав самоповешение, как и в случае с Есениным. Но ей удалось вырваться из рук убийц. В погоне за ней убийцы выстрелили. Она была ранена, и её дорезали ножом. Но после всего этого самоповешение уже не удалось бы инсценировать. Согласитесь, это довольно странно выглядело бы: человек повесился, но на нём ещё и огнестрельная рана, и ножевая. И тогда убийцы составили более хитрую инсценировку. Они изобразили, что Бениславская решила застрелиться, но, так как пистолет несколько раз давал осечку, то она ударила себя ножом. А потом ещё раз будто бы попыталась выстрелить, и выстрел удался! Вот почему, мол, так и получилось, что на теле были две раны: огнестрельная и ножевая. (Кстати, интересно, где было пулевое отверстие? В книге Зинина это не указано. А что если оно было, допустим, в спине? Покончить с собой выстрелом в спину — довольно странный способ самоубийства...)
И ещё об одном факте я упомяну. Правда, не помню, где именно я о нём прочитал. У Бениславской была подруга, и у неё был запасной ключ от её квартиры. И когда после смерти Бениславской подруга зашла в её квартиру, то увидела, что всё там перевёрнуто вверх дном...
Короче, Бениславская была убита. У неё в квартире чего-то искали. И кто убил? И чего искали? Ответ вырисовывается сам собой: да агенты Сталина это были, компромат на Каменева искали.
И последнее, что я расскажу в этой главе.
Одно время я даже всерьёз думал, что агенты Сталина убили и... Айседору Дункан. Она погибла через год после Бениславской. Вот я и подумал, что Сталин решил и у Дункан поискать компромат на Каменева. Ведь она была женой Есенина. Компромат мог быть и у неё. Ну вот и убили Дункан агенты Сталина, инсценировав несчастный случай, подумал я.
Но, кажется, я ошибся. Кажется, Дункан погибла всё-таки в результате несчастного случая...
Троцкий не мог убить Есенина
Думаю, доказательства вины Сталина в гибели Есенина, приведённые мной, достаточно убедительны? А вот утверждение, что Есенин был убит по заказу Троцкого, совершенно неубедительно. И оно даже нелепо выглядит.
Большинство людей, придерживающихся версии, что Есенин был убит, склоняются к мысли, что тут виноват Троцкий. Так же считали известные исследователи гибели Есенина Эдуард Хлысталов и Виктор Кузнецов. Много сделали Хлысталов и Кузнецов для раскрытия убийства Есенина. И данная моя книга основана преимущественно на книгах этих двух человек. Но с их утверждением, что Есенин убит по заказу Троцкого, я категорически не согласен! И почему — расскажу в этой главе.
Откуда вообще происходит идея, что виновник гибели Есенина — Троцкий? А идёт эта идея из двух фактов:
1) Троцкий был вторым человеком в партии большевиков после Ленина;
2) Есенин в 1922-1923 годах написал сатирическо-гротескную поэму "Страна негодяев", в которой под видом Чекистова-Лейбмана изобразил Троцкого.
Ленин умер в 1924 году. Есенин погиб в 1925 году. А раз Ленин умер, значит, получается, лидерство в партии и государстве автоматически перешло к Троцкому, как к второму после Ленина. И отсюда как будто и следует вывод: а раз Есенин был убит, значит, тут точно Троцкий причастен! Тем более, что в поэме о Троцком(Лейбмане) говорится в сатирическом плане.
И тем не менее утверждать, что Троцкий мог убить Есенина из-за поэмы "Страна негодяев" — это чушь!
Во-первых, поэма эта посвящена не Троцкому. Это сатира на всю советскую власть. И почему только именно Троцкий должен был возмутиться? Да все большевики возмутились бы! Во-вторых, этот "Троцкий-Чекистов-Лейбман" в поэме Есенина — вообще не главный персонаж, а второстепенный. В-третьих, ничего такого особо жуткого Есенин про Чекистова не рассказал. Чекистов — это просто охранник железнодорожных путей, а даже не чекист. Более того, Есенин в какой-то мере похвалил Чекистова. За то, что он мечтал сделать Россию такой же культурной и цивилизованной, как Европа.
Так неужели за всё это Троцкий мог настолько разозлиться на Есенина, что решил убить его? Да вряд ли. Просто даже глупо утверждать такое!
Идём дальше.
Ладно, допустим, Троцкому что-то всё-таки не понравилось в образе Чекистова. Но вопрос: а как Троцкий узнал, что Есенин написал о нём нехорошую поэму? Разве она была в те времена опубликована? Я не знаю, была ли она в те времена опубликована. Но думаю, что не была опубликована. Вряд ли Есенин рискнул опубликовать в советской стране сатиру на советскую власть! Но даже если бы рискнул, то цензура не пропустила бы. А раз она не была опубликована, то Троцкий не мог узнать о её существовании!
Но предположим невероятное: её опубликовали. Но это же не означает, что Троцкий её непременно прочитал. С чего он должен был читать стихи? Ему что, больше заняться было нечем, как стихи читать Есенина и прочих поэтов? Вряд ли он увлекался поэзией. Вообще в мире мало кто увлекается чтением стихов. Песни все любят слушать, а вот стихи читать — любителей маловато.
Идём дальше. Ладно, допустим, эта поэма была опубликована и Троцкий её прочитал, узнал в Чекистове себя, разозлился и решил отомстить Есенину! Но почему он решил выбрать такой странный способ мести: тайно убить его, изобразив самоубийство? А проще он не мог сделать: например, отдать приказ арестовать Есенина, начать шить на него "дело"?
Вот в те времена был такой поэт — Ганин. Друг Есенина, между прочим. Писал он стихи в националистическо-антисемитском духе. Так его арестовали, обвинили в фашизме и расстреляли! В марте 1925 года, насколько мне помнится. И Есенина могли арестовать за эту поэму "Страна негодяев". Но Троцкий поступил как-то странно: решил не арестовать, а убить, изобразив, что Есенин повесился! И к чему этот спектакль? К чему такая конспирация? Нет, не стал бы он подобный спектакль устраивать.
Кроме того, чтобы этот спектакль организовать, нужно было очень много людей задействовать. Факты показывают: в этом спектакле были задействованы и комендант "Англетера" Назаров, и некий Устинов с женой, и поэт Эрлих. Это что, Троцкий их нанял? Более того, получается, что Троцкий нанял Эрлиха ещё и для написания того самого "предсмертного" стихотворения "До свиданья, друг мой, до свиданья", написанного будто бы кровью. Расскажу подробнее.
Все мы знаем, что будто бы перед смертью Есенин написал это стихотворение. И оно через два дня после его смерти было опубликовано в газете. Но вот что интересно: а этот листок бумаги, где кровью был написан стих, НИКТО НЕ ВИДЕЛ. Стих-то все знают, но сам листок никто не видел! О существовании этого листка мы знаем только со слов Эрлиха! Он сказал, что Есенин дал ему листок. Впервые этот листок с "кровавым" стихом появился перед глазами всего общества только в... 1930 году. Через 5 лет после смерти Есенина. Дело в том, что в 1930 году был создан музей Есенина. И кроме всего прочего туда был помещён и листок со стихом. Причём тут вот какая странность есть: листок этот принёс туда не Эрлих, а некий сотрудник ОГПУ. Так в то время назывался КГБ-НКВД. Вопрос: а как этот листок вдруг в ОГПУ оказался? Он же у Эрлиха был! В крайнем случае этот листок мог оказаться в милиции. Она же расследование самоубийства Есенина вела. Милиционеры могли попросить у Эрлиха этот листок. Для проведения следственных действий. Но в ОГПУ он никак не мог оказаться!
И ещё один подозрительный факт: вены были разрезаны на правой руке Есенина. А ведь он был правшой! Выходит, он писал стихотворение левой рукой, беря кровь с правой руки? Да не могло такого быть!
Короче, вот какая картина складывается: да не Есенин написал это стихотворение "До свиданья, друг мой, до свиданья", а Эрлих! Он ведь тоже был поэтом. А по совместительству он был... агентом ОГПУ. Это подтверждают документы. Вот он и сочинил это стихотворение, и сдал в газету, заявив, что это предсмертное стихотворение Есенина.
А через 5 лет, когда был создан музей Есенина, агенты ОГПУ смастерили этот листок, написав на нём чей-то кровью тот стих. То есть, я хочу сказать, стих написан кровью не Есенина!
И вот теперь ещё раз задумаемся: ну и зачем Троцкому этот спектакль нужен был? Да абсолютно ни к чему! К тому же учтите: в 1930 году Троцкого не было в СССР. Он в январе 1929 года был выслан за границу. Так что спектакль с листком бумаги, где чей-то кровью написан стих, не он устроил!
И последний аргумент приведу, показывающий, что Троцкий не мог убить Есенина.
Да, все мы знаем, что Троцкий был в СССР вторым человеком после Ленина. Но был он вторым только до января 1925 года. А в январе 1925 года он стал никем. Его сняли с поста наркома обороны, с поста председателя Революционного Военного Совета. Он стал примерно тем, кем сейчас является, например, Касьянов и Навальный: оп-по-зи-ци-о-не-ром. Касьянов был когда-то премьер-министром, но его сняли, обозвав "мишей-два-процента", и теперь он оппозиционер, не имеющий никакой власти и влияния. И вот таким же стал Троцкий в январе 1925 года!
А теперь вспомним, когда погиб Есенин. Это случилось в декабре того же года, когда сняли Троцкого. Так вот не мог Троцкий организовать убийство Есенина, так как он никакой власти уже не имел!!! А Сталин имел власть. Ведь он был, как вы знаете, генеральным секретарём ЦК партии большевиков.
И потому утверждение, что Есенина убил Троцкий — это, извиняюсь за выражение, чушь собачья.
Сталинская ложь 60х40
Когда я пришёл к выводу, что Зинаида Райх была убита потому, что писала книгу о Есенине, я попытался как-то выяснить: а откуда она получила доказательства, что Есенин был убит? Конечно, выяснить это невозможно. Она мертва, а рукопись книги похищена. Не нашёл я источник её информации. Да и как найдёшь его? Столько лет уже прошло...
Но вот однажды мне вдруг пришла в голову неожиданная мысль. Факты о том, что Есенин был убит, Райх получила от... Сталина. Не от самого Сталина, конечно, а от каких-то его агентов. Сталин подослал ей этих агентов! И сейчас я расскажу, почему мне пришла такая мысль в голову.
Давно уже в газетах, журналах, книгах и в Интернете гуляет такая история:
Будто бы некий старый чекист по фамилии Леонтьев где-то в 70-х годах признался некоему майору Титаренко, что это он убил Есенина. И вот когда наступила перестройка, майор Титаренко стал об этом всем рассказывать, а также писать в газеты. Вот как примерно выглядит рассказ Леонтьева:
У Троцкого была любовница, какая-то известная ленинградская певица. Но будто бы и Есенин к этой певице клинья подбивал. А Троцкий узнал об этом, разозлился и решил его заставить, чтобы он отстал от этой певицы. Приказал Троцкий Блюмкину и Леонтьеву поймать Есенина и... кастрировать. И вот как-то заявились Блюмкин и Леонтьев к Есенину в номер гостиницы "Англетер" и набросились на него, чтобы кастрировать. А Есенин начал сопротивляться. А физически он, кстати, был довольно силён и в драках мастер. Короче, Есенин начал одолевать своих двоих противников. И Леонтьев, защищаясь, выстрелил в него. Пуля попала в глаз. Есенин был убит.
Я прямо скажу: утверждение, что Троцкий решил кастрировать Есенина — полная чушь! Не мог Троцкий дать такое дурацкое указание. Кроме того, почему Леонтьев не сказал фамилию той "известной ленинградской певицы"? Раз она была известной, значит, он должен был запомнить её фамилию! А он, выходит, не запомнил? Странно...
Короче, Леонтьев явно врёт. И можно было просто игнорировать его фантазии. Если бы не одно "но": в своём рассказе Леонтьев перечисляет некоторые детали, совпадающие с реальными фактами. Вот Леонтьев сказал: пуля попала в глаз Есенину. А ведь действительно один глаз у Есенина явно был повреждён. Глаз вытек! И это могло быть от пули. Далее, Леонтьев утверждает, что в драке Блюмкин ударил Есенина револьвером по лицу. Удар пришёлся в переносицу. И действительно, на переносице Есенина видна вмятина! Далее, Леонтьев говорит, что они мёртвого Есенина завернули в ковёр, но при этом не посмотрели, что правая рука у него было согнута, и так с согнутой рукой его и завернули. А когда через некоторое время развернули ковёр, чтобы повесить Есенина, то не смогли разогнуть его руку, так как тело уже окоченело. И действительно, на фото мёртвого Есенина его правая рука согнута в локте! И наконец, люди, видевшие мёртвого Есенина, утверждали, что на его волосах, рубашке, брюках была пыль и ворсинки от ковра. То есть, он действительно до повешения был завёрнут в ковёр!
И получается такая картина: Леонтьев действительно участвовал в убийстве Есенина, раз знает эти подробности! Но тогда, значит, и утверждение, что Троцкий приказал кастрировать Есенина, тоже правда?
А вот это — неправда!
В общем, у меня вот какая версия вырисовывается:
Сталин, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве Есенина, решил сочинить и распространить в народе слух, что Есенин был убит по заказу Троцкого. И людям, которые участвовали в убийстве, тоже был дан приказ распространять этот слух! В том числе и Леонтьеву. А к Райх были подосланы некие люди, которые сообщили ей "доказательства", что Есенина убили троцкисты. Вот после этого она и написала письмо Сталину. Не зная, что по заказу Сталина ей и подсунули эти "доказательства"!
Сталин хотел, чтобы и Райх распространяла эти слухи! И народ ей бы больше поверил, так как она ведь бывшая жена Есенина, и у неё даже двое детей от Есенина было. Ну вот Райх и начала распространять слухи, как Троцкий хотел кастрировать Есенина.
Прошёл примерно год после того, как Райх получила "доказательства" причастности Троцкого к убийству Есенина. И вдруг Сталин узнаёт: а Райх, оказывается, ещё и книгу пишет о Есенине! И, конечно, непременно туда вставит и "доказательства", как Троцкий убил её мужа. А вот это Сталину не понравилось! То, что она слухи распространяла об убийстве Есенина Троцким — хорошо. Пусть все знают, какой негодяй этот Троцкий! Но писать об этом книгу — очень и очень нежелательно. Ведь когда все эту книгу прочитают, поднимется бурное возмущение народа Троцким, и народ потребует от Сталина провести повторное следствие о гибели Есенина, чтобы выявить убийц и пригвоздить их к позорному столбу! Точнее, поставить к стенке. А повторное следствие Сталину было абсолютно ни к чему. Ведь доказательства причастности Троцкого к убийству Есенина всё равно не были бы найдены, так как убит Есенин по заказу Сталина, а не Троцкого! А кроме того, Есенин же не пролетарский, а крестьянский поэт. Зачем уж слишком большой шум поднимать по поводу его убийства? Зачем ещё и новое следствие проводить да ещё и суд организовывать над убийцами? Ни к чему всё это...
И ещё была одна причина, почему Сталину нежелателен был большой шум по поводу гибели Есенина. Дело в том, что Троцкий, узнав, что на него Сталин ещё и убийство великого русского поэта хочет повесить, сильно бы возмутился! Ведь до этого Сталин уже повесил на него и убийство Кирова, и Менжинского, и Куйбышева, и великого пролетарского писателя Горького. И чтобы опровергнуть эти обвинения, Троцкий в Америке организовал что-то вроде суда над собой. И на этом импровизированном суде было доказано: Троцкий не виновен в тех преступлениях, в которых его обвиняет советское правосудие. И по поводу убийства Есенина Троцкий тоже мог организовать подобный "суд". И на этом "суде" могли вскрыться факты, доказывающие, что... Сталин убил Есенина. Ведь когда погиб Есенин, Троцкий жил ещё в СССР, и до него наверняка доходили слухи, что в смерти Есенина что-то нечисто. И эти подозрительные факты Троцкий бы обнародовал! И Сталин бы попался!
И решил Сталин не допустить, чтобы книга Райх была опубликована. А как — не допустить? Сказать Райх, что, мол, не надо писать эту книгу? Но она же удивится: как это, мол, не надо? Надо же наказать убийц! В общем, не мог Сталин приказать Райх, чтобы она не писала эту книгу. Это вызвало бы у неё подозрение: раз Сталин не хочет публикации книги, то, значит, не Троцкий убил Есенина, а кто-то другой? МОЖЕТ, СТАЛИН УБИЛ?
Только одним способом Сталин мог не допустить написания этой книги: убить Райх. Что он и осуществил.
Таким образом, рассказ Леонтьева про убийство Есенина — это не правда, а ПОЛУПРАВДА. Что-то там правда, а что-то — ложь.
Есть один метод лживой пропаганды, который называется "60 на 40". Этот метод, кажется, Геббельс изобрёл. Точно не знаю, кто изобрёл. Суть метода такова:
Ты говоришь какую-то ложь, но чтобы убедить людей, что это правда, ты разбавляешь эту ложь какой-то правдой. Ведь если чистейшую ложь ты будешь говорить, тебе же не поверят! И правды в твоей речи, должно быть больше половины. Ну, 60%. Для большей убедительности. А лжи, соответственно, 40%. Поэтому и называется этот метод "60 на 40".
Так вот рассказ Леонтьева по этому принципу и построен. 60% там правды, а 40 — лжи. Леонтьев говорит правду, утверждая, что участвовал в убийстве Есенина, стрелял в него, в ковёр заворачивал с согнутой рукой, а потом они повесили труп. А вот утверждение Леонтьева, что он действовал по заказу Троцкого — это ложь. По чьему заказу он действовал, Леонтьев вообще не мог знать! Он же был просто рядовым чекистом. Просто выполнял приказ более вышестоящего чекиста. Но ведь вышестоящему чекисту тоже кто-то приказал! А кто — Леонтьев не мог знать.
И вот в 1937 году Леонтьева просветили: "По заказу Троцкого ты действовал". И приказали ему в 1937 году распространять слухи, что Троцкий приказал кастрировать Есенина. Из-за "известной ленинградской певицы". Ну вот Леонтьев и распространял эти слухи. Но тогда, при Сталине, он вряд ли рассказывал направо и налево, что тоже участвовал в этом убийстве. Ведь после этого на него бдительные граждане могли донести в НКВД. Вот, мол, Леонтьев-то, оказывается, троцкист и убил Есенина по заказу Троцкого!
Лишь в 70-х годах, когда Леонтьев был уже глубоким стариком, он "честно признался" майору Титаренко, что лично убил Есенина.
Постскриптум: откуда Есенин узнал про телеграмму?
Итак, Есенин не повесился, а был убит. Но причина убийства — не стихи. Причина убийства — компромат на Каменева, который хотел раздобыть Сталин.
Но остаётся одна тайна: а у кого же всё-таки хранился этот компромат? И откуда Есенин узнал об этом компромате? Куняев высказал мысль, что о компромате Есенин мог узнать, когда служил в Царском Селе в госпитале. От офицеров мог слышать. Но эта версия мне кажется неубедительной. Дело в том, что ту телеграмму подписало множество людей, а не только Каменев. И люди, подписавшие её, были жителями захолустного города Ачинска, и они никому не были известны. Да и Каменев весной 1917 года никому не был известен. Да что там Каменев! Даже Ленин не был никому известен. Так что если даже Есенину и был известен список фамилий подписавших телеграмму, то эти фамилии ни о чём ему не говорили. А через 7 лет после революции он вряд ли бы вспомнил фамилии подписавших. Тем более, что Каменевых в России много. Откуда он мог знать, что тот Каменев, подписавший телеграмму, и есть этот Каменев, который сейчас в 1925 году является одним из высших руководителей СССР? Да не мог он знать этого!
Но... знал. И откуда? И возникла у меня одна интересная версия, откуда он мог узнать. Помните, Есенин одно время был женат на Айседоре Дункан? И жили они в Париже. Но в Париже жила и вдова великого князя Михаила, того самого, которому послал телеграмму Каменев в 1917 году вместе с жителями Ачинска. Так вот вдова Михаила, княгиня Брасова-Романовская, могла случайно узнать, что в Париже пребывает молодой талантливый поэт Есенин. И они, может быть, даже встретились, поговорили о том о сём, и в процессе разговора Брасова-Романовская упомянула про ту телеграмму. И сказала, что один из подписавших её — это большевик Каменев, который в настоящее время входит в состав высшего руководства СССР. Вот так Есенин и мог узнать о телеграмме и Каменеве, подписавшем её!
Брасова-Романовская умерла в 1952 году. Отсюда следует вывод: Есенин не выдал чекистам, пытавшим его, у кого хранится телеграмма. Иначе княгиня ушла бы из жизни в 1925 или в 1926 году. Чекисты убили бы её и похитили телеграмму.
