Иван совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15.10.2016 года примерно в 6 часов 30 минут Иван находясь напротив д.44, увидел ранее незнакомую ему Ирину, в руках у которой находилась женская сумка.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к Ирине, достал находящийся во внутреннем кармане одетой на нем куртки кухонный нож, после чего, демонстрируя его Ирине, высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также требование передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей.
Ирина опасаясь применения в отношении нее насилия и воспринимая угрозу применения ножа реально, убежала вдоль д.44, после чего Иван с места совершения преступления скрылся и был задержан сотрудниками полиции.
Задержанный Иван согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Ивана заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органом предварительного следствия действия Ивана квалифицированы, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения Ивана квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» и квалифицировать действия подсудимого, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку, по смыслу закона, демонстрацию оружия или угрозу заведомо незаряженным оружием или его имитацией без намерения использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья.
Суд согласен с государственным обвинителем и квалифицирует действия Ивана, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Данное изменение не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Иваном преступление относится к категории тяжких.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его фактические обстоятельства, отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у Ивана алкогольного опьянения, повлиявшего на его поведение при совершении преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ивану, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, а также наличие психического заболевания.
Из материалов дела следует, что непосредственно после совершения преступления Иван был задержан сотрудниками полиции, при его личном досмотре изъято орудие преступления, Иван доставлен в отдел полиции, где потерпевшая указала на подсудимого, как на лицо, совершившее на неё нападение.
Учитывая изложенное, протокол явки Иваном с повинной не учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, однако сообщенные в нём сведения расцениваются как активное способствование в расследовании преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Ивана, который характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств.
С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения Иваном преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с законом наказание в виде лишения свободы Иван должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Суд признал Ивана виновным в совершении преступления- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Все герои и события являются вымышленными.
