В СМИ, включая ТВ-каналы, как российские, так и зарубежные, вновь начали муссировать порядком подзабытую тему о том, что первый человек разумный, а не просто человек, появился ни где-нибудь, а на африканском континенте, и был он, мол, "естественно", чернокожим. Хотя вот лично мне вообще не понятно, почему это должно восприниматься как естественно?
Это, примерно, как проводя раскопки на мусорных полигонах России лет триста спустя и находя различные упаковки с надписями на английском, делать вывод о том, что здесь в те времена проживали англоговорящие народы. Пример, конечно, достаточно грубый, но довольно наглядный.
Почему? Да, всё потому, что сторонниками африканской чёрной "колыбели современного человечества" ни разу не представлено ни одного вразумительного результата каких-либо серьёзных исследований, доказывающих, что негроидная раса проживала в Африке всегда!
Ведь наличие в той самой современной Африке значительного количества человекообразных приматов ещё толком ничего не доказывает. Ибо десятки тысяч лет назад климат этого континента был иным, отнюдь не таким жарким, как сегодня, хотя бы потому, что его огромные территории не были заняты таким количеством пустынь и полупустынь, да и наклона земной оси с её нынешней прецессией (как доказывают геологи) тоже не было.
А это значит, что климат на планете был мягче, не было резкой смены климатических зон. И значит, условия для формирования и появления человека разумного, если исходить из теории эволюции Чарльза Дарвина, могли быть на любых континентах планеты.
Но нам почему-то настойчиво навязывают мысль о том, что первые разумные люди были именно негроидами, даже первомать "прото-Ева" была чернокожей. Мол, это подтверждается исследованиями ДНК современных людей!? Но кто-нибудь из вас, уважаемые читатели, видел эти результаты, знает фамилии и научные степени людей, проводивших эти исследования? Лично я, нет.
И в связи с этим у меня возникает несколько вопросов.
1. Как из негроидов сформировалось ещё три крупнейших расы - белая, жёлтая и красная? Что явилось катализатором изменения цвета кожи (содержания определённых ферментов, влияющих на её цвет) людей, радужки (ириса) их глаз и метаболизма (обменных процессов внутри организма)?
2. С какой целью негроиды Африки уходили с привычных земель в верхние широты, где "превратились" в белых?
3. Почему после похолодания в Европе эти белые пошли куда угодно, только не в "родную" Африку?
4. Почему тогда, и неандертальцы, и кроманьонцы - достоверные предки современных белых людей, тоже не были негроидами? Смуглыми, да, но не негроидами! Причём неандертальцы были смуглее кроманьонцев
5. Если все белые люди, как все остальные на планете (если принять это на веру!), потомки африканских негроидных предков, тогда почему кроманьонцы так агрессивно вытесняли братьев-неандертальцев? Или это всё-таки разные виды человека разумного, имеющие и разных пра-предков?
Как бы там ни было, но малочисленные и агрессивные (а может быть, просто более умные?) кроманьонцы всё же победили более крупных и многочисленных неандертальцев, оттеснив их в горные области Европы (современные Альпы). Одни из наиболее известных современных европейских потомков неандертальцев - коренные швейцарцы предгорий Альп.
Крупные голова (лошадиноподобная!), зубы и кисти рук, широкая грудная клетка и крупный костяк - вот внешние отличительные особенности потомков неандертальцев.
В общем, подводя итог, можно сказать одно - для сторонников "африканской негроидной колыбели" человечества сегодня имеется очень много непростых вопросов, на которые они не могут ответить убедительно аргументированно...
#от кого пошёл человек разумный
#как кроманьонцы победили неандертальцев
#где изначально появился человек разумный
Если Вам понравилась авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"
