Городские фотостенды - отличный способ донести до вечно спешащего горожанина интересную информацию. Часто стенды с фотографиями устанавливают на пешеходных улицах. Помню прекрасные фотографии живой природы у Патриарших прудов, на Тверском бульваре, на Патриаршем мосту.
Фотостенды на Арбате
Фотостенды на Арбате стали привычными. Недавно с удовольствием знакомилась с эпизодами жизни философа, писателя, переводчика Алексея Фёдоровича Лосева. С восхищением рассматривала азиатские панорамы, знакомилась с корейской культурой.
Примерно с середины апреля на Арбате появились стенды с фотопортретами работы Шилова.
Сопровождаются портреты фотографиями изображенных на них людей. Мы можем видеть, как портретируемые выглядели в годы войны.
Персонажи, конечно, узнаваемы. Но особенно интересно рассматривать фотографии людей. И ведь знаете какой я углядела эффект? На фотографиях люди живые, харАктерные, настоящие. А на портретах Шилова - даже не куклы, а марионетки. Это не люди, а пародии на людей.
Дело совсем не в том, что на снимках люди молодые. Дело в том, что фотографы знали, что делают. В своих работах показали не только живые лица моделей, но и собственное мастерство.
Портрет и фотография
Предоставлю читателям возможность самим оценить портрет и фотографию.
Евгений Семёнович Матвеев.
Сергей Владимирович Михалков.
Владимир Абрамович Этуш.
Сергей Фёдорович Бондарчук.
Особое мнение
К большинству героев на портретах я отношусь с большим уважением. К автору портретов меньше, чем с маленьким. Почему Шилов плохой художник давно рассказала София Багдасарова. В сети её знают под ником shakko. В своей статье искусствовед положила пачкуна на обе лопатки. Статья называется "Почему Шилов плохой художник, а Брюллов хороший". Статья легко находится в сети поиском. София Андреевна дала аргументированную оценку своему мнению, приведя кучу доказательств и сравнений. Она проиллюстрировала материал не только картинами Карла Брюллова, но примерами портретов других современных художников.
Я далеко не искусствовед. Своё отношение к живописи выражаю на интуитивном уровне - нравится или нет. Шилов мне никогда не нравился. А вот почему - не могла объяснить. Но когда увидела фотогалерею на Арбате, само собой сформулировалась причина.. Я уже озвучила её ранее, повторю:
Шилов изображает не человека, а пародию на него. На портретах получается не персонаж, а кукла.
Дорогие читатели, а как вы относитесь к псевдо-искусству Шилова? Может быть назовёте имена других современных портретистов, работы которых достойны внимания? Поговорим? Лайк?
