Это о чем речь? Это претензии конспирологов на тему видимого размера Земли, которая изображена на фотографиях, сделанных астронавтами с Луны. Например, вот такое недовольство:
При этом пишущие, очевидно, никогда настоящего фотоаппарата в руках не держали, про объективы с разными фокусными расстояниями не слышали, все их знакомство с фотоделом ограничивается наикрутейшим смартфоном с пятью дырками:
Ну после всех этих отверстий да еще с функцией размытия фона они себя мнят асами фотомастерства! А на деле не понимают ничего, но абсолютно уверены, что "ЗЕМЛЯ ДО ТОГО МАЛЕНЬКАЯ, ЧТО УМУ НЕ ПОСТИЖИМО". Больше должна быть! Какая? Да в полнеба:
Что там за спутник такой? А это об этой фотографии:
Ну гигантская же Земля! Кстати даже "кинооператор" Елхов недоволен маленькой Землей в кадре, и тоже ссылается на это фото со спутника. Предположу, что и рядовые конспирологи поют с чужого голоса.
А есть еще и другая крайность. Некоторые уверены, что Землю вообще не сняли. С Луны не сняли и по дороге к ней не сняли. Откуда они это взяли, не знаю. Но, видно, прочитали где-то и гордо бросают обвинение: "А почему Землю не сняли?"
Сразу отвечу - Землю снимали. И не один раз. Не считая съемок Земли с лунной орбиты и во время полета от и к Луне, с лунной поверхности во время ВКД снимали:
«Аполло-11»: as11-40-5923, as11-40-5924.
«Аполло-14»: as14-64-9189, as14-64-9190, as14-64-9191, as14-64-9192, as14-64-9193, as14-64-9194, as14-64-9195, as14-64-9196, as14-64-9197, as14-66-9327, as14-66-9328, as14-66-9329, as14-66-9330, as14-66-9331, as14-66-9332.
«Аполло-17»: as17-134-20384, as17-134-20387, as17-134-134-20466, as17-134-20471, as17-134-20473, as17-137-20910, as17-137-20911, as17-137-20957, as17-137-20958, as17-137-20959, as17-137-20960, as17-137-20961.
Где бы вы думали я взял этот список? У товарища Мухина на сайте!
Этого достаточно? 29 снимков содержат в кадре Землю (по Мухину, я сам не считал). Это не считая съемок через ультрафиолетовый телескоп во время миссии "Аполлон-16"
Теперь ликбез по фотоделу.
Какая должна быть Луна, если ее снимают на Земле?
Такая?
Или такая?
А может быть, такая?
Почему она разная в кадре? Потому что видимый угловой диаметр Луны для жителя Зели равен примерно 0,5 градуса. А объективы бывают разные, и одна из характеристик объектива - угловое поле объектива. В кадре с одним объективом может уместится 200 лун, а в другом только 10. Если в кадре умещается 200 лун, то она будет мааааленькая! А если 10, то большая. Все очень просто. Каждый объектив формирует круг, внутри которого мы можем получить изображение приемлемого качества. Туда вписываем размер кадра. Прямоугольный для простых камер, квадратный для камер типа Хассельблад.
Посмотрим на линейку объективов. Для простоты возьмем угол по диагонали и посмотрим, сколько там уместится лун. Хотя правильнее считать по стороне кадра.
Как видим, фотографические объективы охватывают огромный диапазон угловых полей:
Сколько лун (угловых диаметров) уместится кадрах, снятых этими объективами? Не будет высчитывать стороны кадра, возьмем те показатели, которые видим на таблице. Нижний объектив типа "рыбий глаз" - 360 лун!!! А 600 мм длиннофокусный объектив что сверху - 8 лун. И все остальные значения между этими двумя крайностями по всему диапазону для остальных объективов.
К чему я это все написал? К тому, чтобы счастливые обладатели многодырочных смартфонов поняли - требование определенного размера Луны или Земли в кадре бессмысленно. Оно просто неграмотно. Размер может быть каким угодно! Все зависит от того, какой объектив будет использовать фотограф. И еще нужно знать, какой аппарат используется к этому объективу. И от этого зависит.
Объектив с фокусным расстоянием 50 мм можно поставить на полноформатную камеру. А можно поставить на камеру с меньшим размером матрицы. Угловое поле зрения "полтинника" для полноформатной камеры 47 градусов. Это по диагонали. Если по горизонтальной и вертикальной сторонам кадра то: 40 и 27 градусов. Значит, по горизонтали там уместится 80 лун. По вертикали 54 луны. Тот же объектив для "кропнутой" камеры позволит уместить меньшее количество лун. Сколько - зависит от кроп-фактора конкретной камеры.
Итак, чтобы грамотно возмущаться "неправильным" размером Земли с лунной поверхности, нужно знать какое угловое поле охватывает конкретные камера+объектив, которыми делали эти снимки.
Теперь, когда мы знаем, что для требования определения правильности вида Земли на лунных фотографиях надо знать какую угловую часть неба покрывает лунная камера, взглянем на эту камеру и на ее объектив:
Камера - Хассельблад. Размер кадра 54 на 54 мм. Объектив Биогон.
Угловой размер 66 градусов по диагонали, 49,2 градуса по стороне кадра:
Можно измерять еще и по "крестикам" на пластинке. которая плотно прилегала к пленке. "Между центральным и первым крестом около 9,3 градуса, между вторым и первым - 8,8 градуса. Есть ещё слабая зависимость от дистанции фокусировки".( El Selenita)
Итак посмотрим на любой кадр с Луной:
Земля маленькая? Угловой размер Земли для наблюдателя на Луне около 1,8-2,0 градуса. В зависимости от расстояния между Землей и Луной. Расстояние между нами и Луной все время разное. Вспомним популярное сейчас явление под названием Суперлуние. Это когда Луна максимально приближается к Земле. А бывает и отдаляется.
Увеличим кадр:
Мы знаем, что расстояние между двумя крестиками равно 9,3 угловых градуса. Посчитайте, какой угловой диаметр Земли? У меня получилось чуть меньше двух градусов. Именно такой он и был в этот день!
Так правильный размер Земли? Или в разы меньше, чем хотелось бы обладателям крутых смартфонов?
Взглянем на другую фотографию с Землей в кадре:
Фотография сделана во время первого выхода на поверхность Луны астронавтов Аполлона-11 12 декабря 1972 года в 16 часов. Увеличим нужный нам фрагмент:
На этой фотографии внизу желтым маркером я отметил расстояние между двумя крестиками - примерно 19 градусов. И снова получается - видимый диаметр Земли чуть меньше 2 градусов! Точные размеры Земли измерить трудно. Земля не в резкости. Но примерно можно. А какой диаметр Земли должен быть в это время? 1°53'. То есть почти два градуса.
