Размышления о фильме «Дьявол в деталях» (“The Little Things”, directed by John Lee Hancock, 2021)
Детективная история, поиск правды в сумеречном мире лжи, главное в этой игре не утратить желание искать, ибо найденные маленькие вещи могут перевернуть всю жизнь, или даже искалечить, но, как правило, здесь веришь не в то, что нужно, а в то, что нашёл, и любая ложь становится объективной правдой.
Меланхоличное, весьма затянутое повествование о поиске серийного убийцы двумя разнохарактерными детективами, не имеющими между собой точек для притяжения и понимания, разбавляется интересной игрой Джареда Лето, с которого сняли грим Джокера, но он Джокером так и остался. Все эти жесты руками, повороты головой, и остекленевший взгляд, можно сказать, это фильм про ленивого Джокера, или про Джокера-выходного-дня. Игру, что персонаж по имени Альберт Спарма затеял против детективов, нельзя не ассоциировать со стилем злодея из комикс-вселенной DC, на мой взгляд, полная аналогия. И про большой багажник, и про звонки об убитом полицейском, и про раскопки на поле, всё это игрушки классического комикс-злодея.
В финале остаётся вопрос: маньяка ли они преследовали? Или два детектива просто выбрали подходящую жертву, выловили подозрительную рыбку в мутной воде и назвали её злой рыбкой, уверовав в то, что обрели свою цель.
Несколько раз просматривал начальные кадры, где маньяк посреди ночи преследует девушку. Пытался сопоставить походку, внешний вид, это весьма трудно, ибо пищи для исследований режиссёр дал крайне мало. В какой-то степени можно согласиться, что маньяк в начале фильма и Альберт Спарма имеют сходство в физическом строении, если судить по силуэту с животиком, и походке, но уверенности у меня нет, это могут быть случайные совпадения, ещё раз говорю, материла слишком мало, а потому выбираю второй вариант, и из него буду исходить во всех размышлениях о сути фильма.
Вторая версия более точная. Да, Альберт Спарма злодей, хитрый, жестокий, самоуверенный, но убивал ли он девушек? Сомневаюсь. Вырезки из газет, где сообщалось об однотипных убийствах девушек? Но это ничего не значит. Люди иной раз коллекционируют и более странные предметы.
У Джо Дикона и Джима Бэкстера было множество косвенных улик, в основном, выдуманных, основанных на каких-то неясных подозрениях, ощущениях, и в большей степени, на желании побыстрее завершить это дело, раскрыть убийство, поймать маньяка, отомстить за погибших девушек. Всё это можно понять, у людей иной раз сознание подвергается жутким мутациям, и они видят не то, что в реальности, а то, что хотят или придумывают, выстраивают некую свою реальность, где всё движется так, как им хочется. Проблема в том, что при столкновении таких реальностей всегда кому-то непричастному приходится страдать.
Альберт Спарма сам виноват в своих проблемах, ибо намеренно пошёл на конфликт. Решил поиграть с двумя фанатиками: уставшим пенсионером и молодым карьеристом. Сначала поиграл с пенсионером в догонялки и багажники, а потом развлёкся с карьеристом, заставив его реально приложить усилия по строительству карьеры, точнее, карьера, дав лопату в руки на поле бесхозном, и сказав: "копай". Что уж говорить, за такие игры приходится платить.
Интересно, вот этот задумчивый, от мира отстранённый, взгляд Джима Бэкстера, когда он в финале истории сидел на заднем дворе своего дома и не видел никого перед собой, что означает? Что Джим понимает, что убил невиновного, и оттого грустит, беседуя с совестью, или пытается себя убедить в обратном, что поступил правильно, наказал маньяка, против которого не было однозначных улик?
А вот для Джо Дикона всё было однозначно. Как его философия прозвучала в финале - убили и ладно, всем наплевать на какого-то там Альберта Спарму, закопай тело в поле, и не вспоминай. И вот тебе, Джим, красная заколка (специально купленная Джо в местном магазинчике), которую ты искал, успокойся. Ты всё нашёл.
Лёжа в отеле, Джо сказал такие слова: это никогда не закончится. Ещё один элемент его философии. Джим сказал, что многое за пять лет изменилось. А что сказал Джо? Если до сих пор происходят убийства, значит, ничего не изменилось. В финале Джо просто махнул на всё рукой, решил избавиться от прошлого. Пусть всё идёт своим чередом. Это такая игра. Косишь траву, а она вновь вырастает. Ловишь одного убийцу, на его место приходит новый. Как с лампочками, которые проезжие водители хулиганы-шутники регулярно бьют в придорожном ресторанчике BLACK ANGUS, выбивая букву G, и оставляя только BLACK AN.US. Сколько ни меняй лампочки, всё равно разобьют. И не хватает ума у владельца поменять название ресторанчика.
Мир страданий, крутится Колесо Отчаяния, и никто его не остановит, каждый получает свою долю страданий, и тащит их за собой. В финале Джо Дикон сжигает все вещи, изъятые из квартиры Альберта Спармы. Этот эпизод имеет религиозную символику, об уничтожении всего материально сотворённого мира в огне неугасимом, когда всё исчезает - все печали и радости, все тревоги и ожидания, надежды и стремления, чудеса и разочарования. Джо Дикон уничтожил прошлое в этой бочке и пошёл домой, закрыл дверь.
Кратко история такая:
Жил-был Джо Дикон, долгие годы работал детективом, пока не случился несчастный случай на работе. Приехал на место происшествия, дабы расследовать особенности убийства двух юных девушек, да случайно пристрелил девушку, которая бродила в кустах, он думал, что стреляет в маньяка, а это была просто девушка. Возможно, заблудившаяся. Под давлением вины случился у него сердечный приступ. Далее развод с женой и перевод в тихое место, где самое страшное преступление - это битые лампочки в придорожном ресторане.
Прошло пять лет. Волей случая начальник отправляет Джо Дикона в большой город, дабы забрать улики. Как раз в тот полицейский департамент, где Джо работал. И здесь он сталкивается с новостями о том, что в городе вновь произошло убийство, по почерку схожее с теми, что были пять лет назад. Расследование ведёт молодой амбициозный детектив Джим Бэкстер. Узнав о приезде Джо, весьма авторитетного в прошлом детектива, решает подключить его к расследованию, даёт допуск на место преступления. Позволяет вести свою линию, искать улики.
Так они выходят на Альберта Спарму, который показался им слишком подозрительным. Он и правда был странный мужчина, вёл себя не как честный гражданин, а как наглый тип, которому хочется танцевать на трупах. Ну и за это стал он подозреваемым номер один - что отправляет к аналогичному сюжету в фильме «Чёрная полоса» (“Fleuve noir”, directed by Erick Zonca, 2018). Джо и Джим начали следить за Альбертом. Шаг за шагом, игра обострялась. Джо убеждал Джима, что они делают всё правильно, и пусть незаконными методами, но им нужно остановить "убийцу". Джим не возражал. И тоже уверовал, что идёт по правильному пути. Пока не случилась трагедия на поле тёмном, на поле дураков, как в сказке про Буратино, только здесь не денежку надо было зарыть, а свой разум. В итоге, Альберт был убит, Джим остался размышлять, прав ли он был или не прав, а Джо, подчистив все следы, дабы посеять сомнения, куда делся Альберт Спарма, удалился от дел, прошлого и своих воспоминаний.
Друзья! Подписывайтесь на наш канал!
Автор: Азарин Сергей
