Поворотные пункты истории человечества во многом отмечены личностями, направлявшими развитие общественных формаций по тому или иному руслу благодаря своей харизме или силе воли.
Внезапная кончина Сталина вывела в первый ряд несколько советских политиков второго плана: Берию, Хрущева и Маленкова. Сегодня историки задаются вопросом, по какому пути пошло бы развитие Советского Союза, если бы «у руля» вместо Хрущева оказался Берия.
Выбор преемника Сталина
Авторитет Хрущева в сталинском окружении значительно уступал влиянию Берии и Маленкова. На деле первым преемником Сталина стал именно Берия. Тем не менее нашлись «соратники», решившие заменить его на Хрущева, которого считали менее опасным для себя.
Результаты хрущевского правления: рост международной напряженности, интенсивное строительство жилья, освоение космоса.
Оттепель
Изменения в общественной жизни, связанные с развенчанием «культа личности», носили неизбежный характер. Берия, подобно Хрущеву, был обязан замедлить маховик репрессий, чтобы дать советским гражданам надежду на лучшее будущее. Процессы амнистирования политзаключенных начались еще при Берии.
Партия и государство
Лаврентий Павлович был сторонником снижения идеологического влияния коммунистической партии, выдвигая на ключевые посты умелых управленцев, а не бойких ораторов. Такой подход был направлен на укрепление экономической стабильности, что соответствовало требованиям эпохи.
Международный климат
В международной политике Берия был нацелен на дружбу с США, снижение расходов на поддержку стран социалистического лагеря, разрядку напряженности. В обмен на стабильность он мог поделиться частью западных (Калининградская область, Карелия, Литва) и восточных (Южные Курилы) земель. Полного развала СССР, возможно, удалось бы избежать.
Уровень жизни
Бережное расходование стратегических ресурсов и использование их для поддержания экономического развития должно было привести к улучшению качества потребления.
Среднестатистический советский гражданин при Берии был бы обеспечен лучше, чем при Хрущеве. Амбициозными космическими проектами, вероятно, пришлось бы пожертвовать.
Что в итоге?
Прагматичный подход во внутренней политике должен был привести к созданию устойчивой социальной системы, сочетающей элементы капиталистического и социалистического хозяйства, подобно современной КНР. Репрессии по отношению к недовольным системой носили бы жесткий характер, о свободе слова и манифестаций не могло идти речи. А как думаете вы? К чему привело бы руководство страной Берией, если бы он смог прийти к власти в СССР?
