Найти тему
Загадки истории

Малоизвестные факты о Нюрнбергском процессе

Оглавление

Он начался, как, может быть, вам известно, 20 ноября 1945 года. На скамье подсудимых оказались главари преступного нацистского государства. Не все. По понятным причинам, военный преступник Гитлер не присутствовал на заседаниях.

Половину из 24 обвиняемых приговорили к высшей мере. Часть – к большим тюремным срокам. Троих человек оправдали.

Это всё факты довольно известные. А мы пройдемся по малоизвестным.

Но хочу дополнить информацию о тех, кого приговорили к высшей мере:

нацистские преступники ходатайствовали о расстреле. Уйти из жизни от пули, особенно, если речь идет о военных, - это было, можно сказать, почетно. А преступников планировали повесить. Собственно, именно это они заслужили своей активной деятельностью.

Что касается малоизвестных фактов, то я остановлюсь на двух моментах. Первый касается стороны обвинения – Советского Союза. Второй – осужденных и оправданных.

Начнем по порядку.

Сторона обвинения

Их было несколько на самом деле. Ведь у европейцев и американцев была своя правда – здесь ничего не меняется. А у СССР – своя. Стороны договорились, что не будут поднимать ряд вопросов на трибунале. В частности, запрещалось говорить про оккупацию Германией Чехословакии. Не вспоминали и пакт Молотова – Риббентропа.

Я ни в коем случае не собираюсь оправдывать фашизм. Но война – это дело грязное. Не испачкаться невозможно. Нет никаких сомнений, что Адольф Гитлер был преступником, создал государство, где полным ходом шли дискриминация людей, геноцид и так далее. С такой властью нужно было жестко разобраться, дойти до Берлина, что и сделали советские солдаты. Это была Победа добра над злом – однозначно. Другое дело, что были в биографии победивших некоторые пятна, о которых им было вспоминать стыдно. Самый яркий эпизод – это, пожалуй, как американцы бомбили Японию, используя атомное оружие. А у СССР было соглашение с Гитлером, которое подписывал Молотов с нашей стороны. В общем, есть что вспомнить.

Сейчас слышны голоса: «Сталин был таким же преступником, как и Гитлер». Между этими людьми была очень большая разница. Иосиф Виссарионович не уничтожал людей только потому, что они не были грузинами или русскими. В Советском Союзе все народы жили в мире и в согласии. Как и в России в целом. Были отдельные конфликты. Давно они уже в прошлом.

Вернемся к обвинителям. Малоизвестный факт – то, что объясняет, почему руководитель советской делегации Горшеин и председатель комиссии Вышинский опоздали на процесс.

Из Москвы вылетали в большой спешке. Запаса времени не было. Из-за плохой погоды приземлились в Праге. Оттуда пришлось добираться на машине.

Зато прокурор УССР Руденко, который был главным обвинителем от Советского Союза, действовал так рьяно, что про него пошли слухи. Якобы он не просто поддерживал обвинение, а прямо на процессе выхватил пистолет и выстрелил в Геринга. Последний якобы отправился на страшный суд прямо из зала суда человеческого, а точнее – трибунала в Нюрнберге.

Руденко потом действительно стрелял в преступника, но только не в Геринга, а в одного из лидеров, заключенных в Воркуте. Они тогда организовали восстание. И Руденко стрелял. Но это к теме не относится.

-2

Малоизвестное про подсудимых

В целом, наверное, многое про них известно. Рискну коснуться вопроса, который является аргументом для многих сторонников преступного режима. Дескать, верхушка Рейха вся состояла исключительно из людей с высоким IQ.

Ситуация там была такая: якобы после ареста всех гитлеровских дружков тестировали и установили, что они были шибко умные.

Что можно сказать по этому поводу? Действительно, такой документ часто публикуют. Если верить ему, то самым умным там был Ялмар Шахт – 143 пункта. У Гитлера якобы было еще больше, только Адольфа никто не тестировал.

Геринг оказался на третьем месте – 138 пунктов. А Гесс был в отстающих – 120 пунктов. Но тоже с хорошим результатом.

То есть пишут про то, что у всех интеллект был выше среднего. 120 пунктов – это ведь тоже очень хорошо.

И что же я все же могу сказать по этому поводу? Получается, что высокий уровень интеллекта не гарантирует, что человек будет мыслить в соответствии с принципами гуманизма. Компьютер тоже очень умный, но для него не характерно чувство человечности, сострадания.