Известно, что технология сверления существовала ещё в неолите. Не спорю. Но а что, в неолите сами до этой технологии сверления додумались? То есть, вообще пришли к выводу что можно сверлить. Все неолитические нововведения и технологии, которые возникли резко за короткий промежуток времени были даны богами. Или люди неолита зря богов изображали, а когда появилась письменность, зря приписывали им то, что они научили людей разным технологиям? Я не считаю это фантазиями, сверлить можно как примитивными инструментами, так и машинными. По характеристике следа это будет заметно.
Человек не от обезьян происходит. Это два разных вида. А происходит от общего предка, коим являлся один из богов, который скрестил свое ДНК с обезьяной, подходящей по строению, и вывел новый вид - человека. Вот так Бог сотворил по своему образу и подобию. Теперь вы представляете как примерно выглядел бог.
Во вселенной миллиарды звёзд и галактик, и глупо считать что наша планета единственная, где зародилась жизнь. Дарвин объяснил эволюцию животных видов, но не эволюцию человека. Жизнь на земле могла зародиться естественным путем, и то не сама собой на земле, а микроорганизмами с какого нибудь метеорита, которые падали на землю. Условия для появлении жизни на земле уже формировались, так же как и на других планетах, пригодных для жизни, о которых учёные достоверно пока не знают, но догадываются. А не знают, потому что технологии не позволяют путешествовать меж звёзд. Когда боги прилетели на землю, тут жизнь уже существовала естественным путем, но разумной жизни не было. Поэтому боги вывели себе подобных использовав подходящую по строению заготовку - примата. Потом долго наблюдали за развитием людей, как они создают культуру, строят храмы и прославляют богов, от которых произошли.
Нужен был другой вид, промежуточный, между богом и обезьяной, изначально для работы на богов. Вид, который может разговаривать и понимает команды, которого можно обучать, чему необходимо. Удачный вид получился, хомо-сапиенс, который впоследствии стал восхвалять богиню мать, от которой он произошел. Культ богинь плодородия существовал с самого верхнего палеолита, с появлением искусства и первых зачаток религии хомо-сапиенс.
Кто-то может сказать, что это ахинея. Это ещё надо доказать, что это ахинея. А это зависит от господствующей идеологии в обществе. Происхождение от обезьян не Дарвин придумал, а Энгельс, и причем бездоказательно, просто логически предположил. А далее идеология социал-дарвинизма подхватила идею и стала развивать, приняв в научном мире как аксиому. И все скудные находки костей стали подгоняться под эту теорию. А если бы идеологией было происхождение от божества, на научном уровне, уж поверьте нашлось бы немало доказательств этому. И как раз эволюционное происхождение человека подаётся как доказанный факт, хотя это всего лишь до сих пор теория, которую не один век уже пытаются доказать скудными антропологическим данными. Да вот что-то не получается.
Мышление палеолитического человека отличалось от современных людей. Они были ближе к своему происхождению и сохраняли генетическую память о великой матери. Когда стали способны к искусству, то стали изображать ее. Я не считаю это древней порнографией. Кроме того, никто не считал свое происхождение от медведей или волков, это уже поздние анималистические культы, которые существуют по сей день у архаичных народов, аборигенов Австралии или Африки.
Теория эволюции видов принадлежит Дарвину, дальше наука была занята лишь подтверждением этой теории антропологическим материалом и логической связи происхождения от обезьян. Правда позже поняли, что все-таки не напрямую от обезьян происходит, а имеет общего первопредка, недостающее звено, которое до сих пор найти не могут. Я считаю первопредком вполне может быть одна из древних богинь.
