Нарезное оружие в первой четверти XIX века было было не сильно распространено в российской армии. В основном это были винтовальные ружья, кавалерийские штуцера и т.д., которые в крайне ограниченном количестве присутствовали в воинских полках. Все типы нарезного оружия принадлежали к типу кремневого оружия, заряжающегося с дула методом тугой загонки пули в нарезы ствола. Оружие такое было весьма метким, в сравнении с гладкоствольным, однако заряжать его было неудобно и долго. Пулю, которая была обмотана намасленной тканью вгоняли в ствол ударами молотка и досылали её до порохового заряда с помощью шомпола, при этом ткань вбирала в себя при каждом выстреле накопившийся нагар и таким образом очищала каналы ствола. В итоге мы получаем повышенную меткость, но низкую скорострельность, а потому необходимо было как-то решить проблему с заряжанием.
Как уже было сказано в одной из предыдущих статей, время правления Николая I связана с поисками и различными усовершенствованиями в вооружении русской армии, а потому переход от гладкоствольного оружия к нарезному связан с его эпохой правления.
Впервые приказ об усовершенствовании нарезного вооружения Николай I отдал 13 июля 1837 года, во время развода финского стрелкового батальона, во время которого император увидел несовершенство состоящих на его вооружении штуцеров. На основании этого Высочайшего указа был организован Комитет по улучшению штуцеров и ружей. Этот комитет проводил многочисленные опыты с разнообразными системами нарезного оружия. По итогу пришли к выводу, что английский образец штуцера 1840 года является лучшим вариантом. Было закуплено 5 тыс. штуцеров этого образца по цене 85 франков за штуку, которое встало на вооружение. Однако, применялось такое оружие только во время прицельной стрельбы, а во время маневров или учений не использовалось, дабы сберечь такое дорогое оружие. Чуть подробнее о них будет сказано ниже.
Крепостное ружьё образца 1839 года.
Это был собственный первый серьёзный успех в модернизации системы заряжания нарезного оружия. Этот образец оружия был ударным, нарезным, заряжаемым с казны, в то время как всё остальное вооружение русской армии было кремневого типа, гладкоствольным и заряжаемым со стороны дула.
Данный образец ружья имел откидной затвор, а заряжание его производилось путём вкладывания отдельно с задней части ствола пороха и пули. Тем не менее, общее количество производимых ружей данного образца было невелико из-за сложности создания затворного механизма.
Штуцеры с двумя нарезами.
Это ещё одна попытка облегчить системы заряжания нарезного оружия. Первыми такими штуцерами были Литтихские/английские образца 1843 года. Собственно, само название они берут из Бельгии, где и производились данные штуцеры. Данный тип представляет собой оружие с двумя глубокими нарезами и двумя выступами на пуле по форме нарезов с помощью которых она более свободно помещалась в ствол и досылалась с помощью шомпола. Данный образец находился на вооружении у пехотных стрелковых полков. Фактически, от предыдущего образца 1840 года он почти ничем не отличался.
В 1848 году был утверждён штуцер Гартунга, который был переделкой драгунского ружья., а также кавалерийский штуцер образца 1849 года, которые также имели систему двух нарезов. Штуцер Гартунга был на вооружении у гвардейских полков, но не более 24 штук на один батальон.
Однако, система с двумя нарезами имела свои недостатки:
1. Первым недостатком является износ самого ствола. При длительной эксплуатации оружия нарезы портились, а потому снижалась и меткость при стрельбе.
2. Скорость заряжания хоть и была улучшена, но всё же по-прежнему оставалась довольно медленной.
Влияние французских оружейников.
В предыдущей статье из цикла "Чем воевали?" было сказано, что в целом вся модернизация вооружения Николаевского времени характеризуется попытками догнать ведущие европейские державы - Францию и Англию, влиянию которых подвергалось развитие оружейного дела Российской империи.
В большей степени оружейное дело времён Николая I подвергалось влиянию французских оружейников А. Дельвиня, Л. Э. Тувенена, К. Минье и других.
Система заряжание А. Дельвиня состояла в том, что пуля свободно проходила канал ствола и ложилась на уступы каморы, после чего весьма просто вжималась в нарезы с помощью шомпола. Однако при ударах шомпола о пулю она вдавливалась более в камору, нежели в нарезы ствола, а потому меткость снижалась. Сама камора достаточно быстро засорялась пороховым нагаром, а потому пуля не вжималась в нарезы ствола из-за чего опять же страдала меткость.
По системе К. Минье пуля вжималась в нарезы ствола с помощью пороховых газов, так как при выстрели задняя часть пули расширялась, что обеспечивало лучшее зацепление с нарезами ствола. Меткость штуцера К. Минье была очень высокой, но всё же необходимо было делать очень точную подгонку пули по диаметру ствола, что было непросто. К тому же зарядка была долгой.
В начале 1842 сотрудник Комитета по улучшению штуцеров капитан Б. Г. Глинка был отправлен в Бельгию. Его задачей было провести там первичные испытания штуцеров системы А. Делевиня и К. Минье, а также закупить по нескольку экземпляров каждого типа. Уже в России испытания проводились сравнительно с английскими-литтихскими штуцерами и как уже было сказано выше - было принято решение поставить на вооружение литтихские штуцеры образца 1840 года, а от системы А. Дельвиня отказались.
Примерно в то же время в Западной Европе стала распространятся система стержневого штуцера Л. Э. Тувенена. Согласно его системе предполагалось по оси каморы ввинчивать заостренный стержень, вокруг которого помещался заряд и о головку которого расплющивалась пуля ударами шомпола.
В России первые испытания над данным типом оружия проводились в 1847 году. Однако на вооружение данный образец не был принят, так как переделывать литтихские штуцеры в стержневые было очень сложно и долго. Тем не менее, превосходство цилиндроконической формы пули была бесспорной и в 1849 году они приняты на вооружение.
Примерно в то же время по ходатайству полковника Куликовского было принято решение заменить крепостное ружьё образца 1839 года голландским стержневым штуцером, так как тот был более совершенен.
Началась массовая переделка нашего ружья на голландскую модель, а также ещё было закуплено в Бельгии 300 штук голландских стержневых штуцеров.
Увы, несмотря на все усилия российский оружейников и самого императора Николая I догнать по вооружению ведущие западноевропейские страны всё равно не удалось, о чём свидетельствует Крымская война 1853-1856 гг.
А что по этой теме думаете Вы?
Пишите своё мнение в комментариях!
Ещё статьи из цикла "Чем воевали?"
Огнестрельное вооружение русской армии при Александре I. Ч. 1.
https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/621f5c014f7a6046e3469571
Огнестрельное оружие русской армии при Николае I. Ч. 2. https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/622851ed8e10b21e796ef304
Огнестрельное оружие в эпоху Александра II. Ч. 4.
https://zen.yandex.ru/media/id/61e661b81e0499518f42efdd/623f290caa432c1d2ec8fdfb
Если Вам понравилась статья, то не забывайте ставить "Лайки" и подписываться на канал!
