Приветствую уважаемых подписчиков и гостей моего канала.
Сегодня я покажу вам несколько конкретных объектов из Перу, логику и процесс создания которых я не могу понять даже при всем моем желании.
Если с какими-то версиями альтернативных версий истории еще можно поспорить, то в случае с данным объектом у нас есть сухой факт, который требует лишь четкого объяснения и экспериментального подтверждения.
Однако как вы могли понять, со стороны официальных историков нет как достойных объяснений, так и попыток повторить древние технологии.
Я вот не могу понять, каким образом и с какой целью древние строители превратили кусок твердой породы в блок волнообразной формы. Коль историки так смело относят все эти постройки к цивилизации инков, то почему бы им не повторить всего один такой блок, используя технологии, которыми по их мнению пользовались инки для создания таких кладок.
Не менее важный вопрос заключается в целях таких манипуляций. Если их сделали такими, значит на это были определенные причины, ведь в ином случае можно было сделать кладку из самых простых по форме блоков.
Некоторые говорят, что полигональная кладка более сейсмостойкая, поэтому инки предпочитали строить ее, но кто и каким образом это вообще определил у инков? Так же мне очень интересно, кто определял у инков каким образом в конечном счете должна получиться кладка?
Вот почему именно в кладке на снимке выше угол сделан из закругленных блоков, а у десятка других кладок он сделан более просто? Кто отвечал за расчет этих моментов, ведь не могли же инки создавать кладку наугад?
Я к примеру не могу понять ни технологию, благодаря которой эти блоки были сделаны, ни логику, почему тот или иной блок был закруглен. Кто мог заниматься подобными расчетами у инков я не могу даже представить.
Судя по тем же заявлениям историков, инки были плохо развиты, у них не было развитых точных наук, так каким образом они все это рассчитывали?
Вот еще один наглядный пример.
Угол здесь закруглен не так сильно, как на примере выше, но все равно можно заметить значительные отличия от более простых кладок.
А самым удивительным фактом в этой истории является полное отсутствие следов скалывания от простых ручных инструментов на блоках, которые были видоизменены в закругленные структуры.
Проще говоря, эти блоки обрабатывали как угодно, кроме скалывания.
Вот представьте, если перед вами поставят прямоугольный гранитный блок и скажут сделать его волнообразным без применения скалывающих инструментов. Честно говоря, я понятия не имею как можно это сделать.
Возможно какая-то развитая форма химии и помогла бы добиться размягчения или плавки камня, но инки не были так хорошо развиты.
Тогда как вообще появились эти блоки и кем они на самом деле созданы?!
Я готов поверить даже в версии историков, но пусть только покажут на примере их же теорий процесс создания хотя бы одного такого блока!
За десятки лет изучения этих кладок никто не смог повторить такого!
Поэтому я смело считаю, что коль факты в пользу историков попросту отсутствуют, то есть место альтернативным версиям, где эти постройки могли остаться от неизвестной древней развитой цивилизации.
Поэтому сложно понять технологии и логику данных построек, ведь их смысл может лежать за пределами наших научных познаний на сей день.
Кстати, если кто-то не согласен, всегда можно попробовать проделать работу вместо историков и попытаться повторить создание такого блока, ведь вам всего-то нужно сделать 1 небольшой блок по технологиям инков.
Ну а пока таких примеров нет, будем считать вопрос открытым.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!