На нашем канале среди комментариев периодически выскакивают разного рода обличители и ниспровергатели, которые в подтверждение своих теорий приводят "рассказ деда", ну и прочие аналогичные варианты. Общий уровень аргументации "деду я верю, а документы ваши нарисованные" или "а тогда что угодно могли в подвалах Лубянки заставить написать".
Тема эта, на самом деле, очень важная. Если не брать абсолютно непрофессиональную и рассчитанную на умственно отсталых личностей украинскую традиционную пропаганду в стиле "я сам(а) из Крыма", "дочь офицера" и пр., то использование ссылок на личный опыт и воспоминания некоторых лиц, которые нельзя проверить, оказывается весьма эффективным в информационной войне.
Человеку свойственно видеть то, что соответствует его убеждениям и не замечать того, что эти убеждения разрушает. "Дед сидел в лагерях после плена" - и точка. Виноват кровавый Сталин. Тот факт, что дед сотрудничал в плену с немцами, помогал им в качестве хиви, полицая или в лагерной администрации, мастеру клеймения "кровавого режима" уже не интересно. А стоило бы уточнить.
Ниже мы рассмотрим один характерный эпизод. Банда дезертиров нашла идеальный с их точки зрения способ маскировки - стремилась не уйти поглубже в тыл, а держалась в пределах 8-18 км от фронта, изображая заградотряд. Располагались открыто в населенных пунктах - деревнях и селах, вели себя нагло и самоуверенно. Наверняка совершали преступления по отношению к местному населению - продукты то им никто не выдавал.
До момента задержания их видели многие десятки, а то и сотни местных жителей, которые составили себе представления о бойцах заградотрядов по этим вот упырям. Можно легко представить себе, что говорили они после войны, вспоминая "квартирантов". И ведь не врали. Просто не понимали, чему реально были свидетелями.
Для тех, кто не может прочитать оригинал, коротко перескажем суть.
При прочесывании села Лоточ 5 июня 1944 года было задержано 11 военнослужащих, дезертировавших в разное время из войск 1-го Украинского фронта. Для облегчения проживания в населенных пунктах дезертиры объединились в одну группу, изображавшую заградотряд и двигались следом за наступавшими частями Красной Армии.
Данный факт лишний раз показывает, что бывает, если не уделяется должного внимания службе по охране тыла - той самой, презираемой "настоящими фронтовиками", без которой, однако, часто заканчиваются крахом блестяще спланированные вроде бы операции. Вместо дезертиров могли также двигаться, например, вражеские диверсанты, группа вредителей, сознательно жестоко обращавшаяся с местным населением, провоцируя недовольство советской властью, разведчики, передающие важную информацию противнику, корректировщики и т.п.
Но мы еще раз хотим обратить внимание читателей на главную мысль статьи. "Я видел" и "Я видел именно это" - два разных понятия. Очень часто свидетель толком не понимает, что он реально наблюдал, а описывает происходящее по предлагаемым подсказкам, не подвергая их сомнению. Причем он уверен, что говорит правду. Если соответствующий специалист еще может в ходе допроса (при наличии желания, конечно) выяснить, что же именно видел свидетель, не задавая ему наводящих вопросов (прямо запрещено),то обыватель реагирует на тон, эмоции, воспринимая их как подтверждение искренности и правдивости.
Сейчас, когда бои на информационном фронте грохочут не менее яростно, чем на фронте "специальной операции", это важно помнить и понимать.
