Найти тему
Политгамма

Депутат Афонин о плановой экономике в России

Депутат Госдумы Юрий Афонин заявил, что дискуссии о плановой экономике должны возобновиться, так как невозможно себе представить, чтобы Россия продолжала развиваться в рамках глобализма, неолиберализма.

Россия в девяностые годы взяла курс на глобализм и неолиберализм, считалось, что это прогресс. На деле результаты, мягко говоря, не впечатляют. По факту переход к саморегулируемому рынку, уверен Афонин, был шагом назад.

Можно ли сказать, что СССР ассоциировался с прогрессом? Безусловно. Даже лидеры запада осознавали, что СССР — одна из самых развитых стран. Можно ли нечто подобное сказать о современной России? Конечно нет.

И безусловно, главная проблема современной России — экономический курс, который попросту не годен для таких задач, как развитие экономики. Если очень просто, то курс следующий: интеграция в экономическую систему наиболее развитых западных стран в качестве сырьевого придатка.

-2

В наши дни очевидно, что это несостоятельная экономическая стратегия, это тупик в плане развития. Что же поможет России, что может изменить ситуацию в лучшую сторону?

Ответ, как считает депутат Афонин, на данный момент очевидный: плановая экономика. Необходимо довольно-таки быстро возродить и промышленность и сельское хозяйство; необходимо восстановить то, что было разрушено за годы так называемых реформ. В рамках этого процесса, само собой, придется признать, что эти реформы были деструктивны. Их нужно отменить либо пересмотреть.

Задача в рамках саморегулируемого рынка — максимальная прибыль любой ценой, а задача в рамках плановой экономики — восстановление народного хозяйства. Афонин отмечает, что мировой опыт доказывает эффективность плановой экономики, так как она активно использовалась не только в СССР, но и в годы бурного развития Южной Кореи, к примеру. Там тоже были пятилетние планы.

Пятилетки доказали свою эффективность как модель развития, и эту модель необходимо переменить. В случае отказа от плановой экономики, как считает Афонин, России не получится обеспечить социальную и экономическую стабильность в долгосрочной перспективе.