Добрый день подписчикам и читателям канала.
Начало сериала читайте здесь - жмем синюю ссылку.
В первых трех сериях я описывала, как на ферме у клиента обрушился построенный коровник, и пришлось обращаться в суд.
В суд пришлось обращаться по двум поводам сразу:
а) к Подрядчику - за взысканием убытков;
б) к Росреестру - снизить кадастровую стоимость.
Суд наши требования к Подрядчику в большей части удовлетворил. Кому интересно - дело № А56-73145/2020 на кад.арбитр.ру.
У Росреестра выиграли в полном объеме - ждем текст решения суда.
Теперь у нас эпопея с налоговой инспекцией - подали заявление на пересчет налога на имущество.
Однако, Подрядчик наш денег по суду не вернул.
Несмотря на наличие серьезных договорных обязательств у Подрядчика, дела у него сейчас идут плохо. Практически не идут.
Мы проанализировали судебные дела последних лет нашего Подрядчика и выяснили, что у него куча проигранных дел о возмещении убытков и на него периодически подают в суд заявления о признании должника банкротом.
Карточка банкротных дел Подрядчика
Однако, из банкротных и иных дел следует, что Подрядчик просит реструктуризацию, отсрочки - то есть банкротиться очень не хочет.
Этому есть объяснение - Подрядчик должен по гос.контрактам, а там тюрьма светит за махинации с бюджетными средствами.
В настоящий момент на рассмотрении суда находятся два дела о банкротстве. Моего клиента и еще одного предпринимателя.
На самом деле двух дел о банкротстве сразу быть не может.
Как так получилось?
Предприниматель, подавший до нас заявление на банкротство, дело проиграл в первой инстанции.
А тут заявление о признании должника банкротом подали мы.
Однако, после принятия нашего заявления к производству, вдруг по первому делу прилетела апелляционная жалоба.
Поэтому наш Подрядчик-должник по нашему делу направил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в апелляции дела предыдущего.
Я направила ходатайство об отложении на всякий случай. Чтобы "перебить ставку противника" и не оказаться в стадии приостановки.
Судья подумала и просто отложила наше дело на 10.04.2022 года, так как по предыдущему делу слушание назначено на 28.03.2022 года. Потому что шансы на удовлетворение апелляционной жалобы, судя по тексту решения суда первой инстанции, у первого кредитора не такие большие.
На самом деле по банкротству у нас позиция наблюдательно-выжидательная.
Ничего страшного в части назначения этих двух дел не происходит.
И неважно кому из нас откажут - у каждого есть право заявиться в реестр кредиторов по любому из дел.
Что будет, если по любому из дел откроют реестр кредиторов?
Понятно, что все, кто у подрядчика суд выиграл, ломанутся заявляться в этот реестр. Так как срок на попадание в реестр ограничен законом.
Поэтому Подрядчик так упорно и борется с банкротными делами - если все кредиторы не выдержат - он не найдет столько денег. А с учетом того, что в реестр пойдут и все те, кто строил за бюджетные деньги, то последствия для директора и учредителя Подрядчика будут серьезные.
А что же товарищи приставы?
А НИ-ЧЕ-ГО!
Дело в том, что к приставам мы обратились НАМНОГО раньше, чем в суд с заявлением о банкротстве.
К приставам мы обратились в апреле 2021 года. В мае пристав даже "что-то возбудил". Видимо возбудил, что смог))) На большее не способен))
Напоминаю, что сумма долга по судебному решению - 2 913 000 руб. Плюс около 28 тысяч рублей долг по государственной пошлине.
Так вот на сайте ФССП.РУ в отношении нашего должника уже почти год висит возбужденное дело всего на 30 017 рублей.
И все!!!!
Господин Мамедов и его начальство на наши жалобы внимания не обращает ровно никакого. И по этому делу он не сделал ровным счетом ничего. Ни одной бумажки мы от него почти за год так и не получили.
Зато в ОСП, то запись на тот день, когда все болеют, то Ковидные правила.
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему.
Однако, в нашем случае еще никто не признан банкротом и конкурсный управляющий не назначался.
А приставы, как ничего не делали, так и не делают.
Впрочем, борьба идет туго по всем фронтам, так как ни МВД, ни Следственный комитет также ничего не делают. Но на отписки время находят.
Прокуратура уже несколько раз отменяла их дурацкие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как немотивированные.
Прокуратура даже привлекла сотрудников МВД к дисциплинарной ответственности за бездействие.
Думаете помогает? Нет конечно!
Но об этом в следующей серии)))
Нажимайте и читайте, какие отписки нам придумывают полицейские и следователи.
