Версия того, что котловина, которая сейчас заполнена морской водой и названа Чёрным морем, искусственного происхождения, имеет место быть. Чтобы это звучало не голословно достаточно провести небольшое самостоятельное исследование на основе доступных материалов.
Многие авторы приводят опубликованные схематические карты рельефа дна. Но они не убедительны, хотя и отражают реальный перепад высот рельефа дна. Не убедительны потому, что созданы для других целей.
Однако существуют и реальные карты.
В 2017 году на американском судне "Мадбег Миссисипи" гидрографической службой ВМС США было исследовано дно Чёрного моря с помощью сканера. На основе этих снимков была создана 3D карта рельефа дна.
Можно посмотреть, как схематическое изображение отличается от реального.
Обе карты отражают точные характеристики рельефа дна в необходимых параметрах для соответствующего анализа.
Если обратить внимание на левый рисунок, то возникает ассоциация с карьерной выработкой. Именно так, горизонтами, выбирается порода роторными экскаваторами. А правый рисунок отражает реальный заиленный рельеф дна. И всё же он вызывает такое же впечатление чего-то искусственного.
Смущают только масштабы выработки, если это всё же именно карьерная выработка.Это каких размеров должна была быть техника, чтобы выкопать такую яму?!
А всё идёт от навязанного убеждения, что человечество венец творения природы. А вдруг не венец? А вдруг человечество всего лишь часть, бесконечное продолжение разумных форм жизни во Вселенной?
Если вспомнить, то Солнце классифицируется как жёлтый карлик в градации звёздных тел нашей галактики Млечный Путь. Астрономы наблюдают такую звезду, как Бетельгейзе, которая в 600 раз. больше Солнца. Она же альфа Ориона. Вероятно размеры планет этой звёздной системы соответствуют размерам своего светила.
Но, тогда и разумные существа, обитающие на землях этой звезды, по сравнению с размерами человека невероятно огромны.
Тогда вполне объяснимы и следы техники на дне Чёрного моря. Они просматриваются на спутниковой карте Гугл планета Земля.
Нет никаких сомнений, что это именно след , а не какое-то природное образование. Направление следов от гусеничной техники вполне логично вписывается в способ добычи полезных ископаемых, который, очевидно, единый для всех форм разумной жизни.
Вот сравнительное изображение следа на дне Чёрного моря и следа современного гусеничного самоходного экскаватора .
Только размеры на дне поражают. Ширина следа 6, 5 километров, а длина более 300 километров.
На фото виден и весь рисунок движения техники на дне карьерной выработки.
Он полностью соответствует логике движения землеройной техники при выборке породы.
Приглашаю оппонентов этой версии к диспуту. Очень интересно ознакомится с другими обоснованными предположениями на тему объяснения образования подобных следов.
А куда делась отработанная порода? Как правило, процентное содержание добываемых веществ в общей массе породы не велико.
Так если учитывать, размеры горнодобывающей техники, Кавказские горы - это как раз и есть место отвала выработанной породы.
Достаточно сравнить, чтобы убедится в полной аналогии открывающейся картины пейзажа:
Нижняя картинка с фигурками людей смотрится как-то неестественно, не правда ли? А если бы эти фигурки были меньше в 10 раз? А если в 100 раз?
И да, тогда бы всё стало на свои места и для будущих поколений лилипутов эти горы будут новыми «Везувием» или «Эльбрусом».
А размеры планеты станут для них такими огромными, что они долго-долго будут считать, что живут на плоской Земле.
Благодарю за внимание.
