Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Продолжаю делиться с вами последними новостями из зала суда по делам возобновленным, с прошлого года "зависшим")
Самая главная новость. Состоялось первое предварительное судебное заседание (беседа) по гражданскому делу, о котором я рассказывала в статье "БЖ вернулась через 20 лет домой и просит признать право пользования, владения жилым помещением и о вселении. Юмор? Психиатрия." (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться)
На беседе я не присутствовала, так как в то самое же время я участвовала в другом процессе, о котором я рассказывала в статье "38-1=37. Я "проиграла" апелляцию, но мне почему-то не грустно)"Иск о разделе долгов, детей и пылесоса" Глава 2. Дачный Дом." (жми по синему тексту, если интересны детали, но не забудь вернуться)
В суд явился мой клиент, заранее получивший инструкции: какие документы и где запросить, сколько копий сделать, кому передать и как себя вести на суде. Так же я заранее составила мотивированные возражения на иск, которые на дату "беседы"суд уже получил и ознакомился. Я ему в общих чертах рассказала, как в суде происходит "беседа", и целую неделю до нее проводила с ним этакие "психологические тренинги", чтоб он не "мандражировал". Думаю, если вы не юрист, то знаете, какое бывает напряжение перед судом и еще сильнее в суде)))
В суд явилась и наша "персонажИХА". О том, что происходило на беседе, я рассказываю со слов клиента и со слов работников аппарата суда.
Так вот. Пока стороны спора сидели в холле, ожидая вызова в кабинет судьи, женщина не проявляла никаких признаков невменяемости, не обращая внимания на своего БМ, тщательно изучая свой иск.
На "беседе" судья начала с того, чтобы разобраться, кому и на каком основании давалась спорная квартира.
Истец подтвердила то, что написала в иске, мол: "Квартиру давали ей с сыном на основании ордера, когда она была депутатом чего-то там еще в Мордовской АССР, ответчик к квартире никакого отношения не имеет, незаконно жилое помещение занял и живет себе в квартире припеваючи, истинную хозяйку в дом не пуская".
Ответчик в опровержение данного довода представил суду заверенный Росреестром дубликат ордера, который по моей рекомендации заранее заказал через МФЦ из материалов регистрационного дела по объекту недвижимости, согласно которому ордер выдавался на его имя от предприятия, на котором он тогда работал. Ни их общий с истцом сын, ни сама истец в ордер вписаны не были.
Так же ответчик представил суду выписку из домовой книги (поквартирной карточки), согласно которой общий сын истца и ответчика был прописан в спорной квартире в период с 1991 года по 2004 год, истец была прописана в период с 1991 года по 2003 год . В графе "куда убыл" сведений ни по сыну, ни по истцу в карточке не оказалось.🤷♀️ Ответчик зарегистрирован в квартире с 1991 года по настоящее время. Мужчина сразу же представил суду свидетельство о праве собственности на квартиру, возникшем в порядке приватизации.
Мужчина пояснил, что после официального развода они с женой еще какое-то время проживали в спорной квартире, а потом она, собрав вещи, в 2001 году уехала, пояснив, что уезжает на заработки. С тех пор он ее не видел. Выписывать он ее не собирался, вопрос о приватизации "резко не стоял", узнал о том, что она "выписалась", прописавшись в другом городе, от "паспортистки" в 2004 году, года брал какую-то справку.
-Ну вот по документам получается, что и ордер не на Вас, и выписались Вы из квартиры сами, по своему желанию, - обратилась судья к женщине, - Вы действительно были прописаны в Твери?
-Да, я там была прописана, но временно! - отвечает истец
-Приватизация без Вас происходила, получается, что Вы не были на тот момент прописаны в квартире. Сын отказался от приватизации, поэтому и квартира оформлена только на ответчика, - рассуждает сама с собой судья... И тут истец, как выдала.
-Сын отказался от приватизации, потому что его усыпили и он подписал все, не понимая, что подписывает!😜👀🤦♀️
Как сказал доверитель: "У судьи аж глаза округлились!"😆
- Покажите паспорт, посмотрим отметки о Вашей регистрации, - судья протягивает руку в надежде получить паспорт истца. Та не лыком шита) Протягивает паспорт и поясняет: "В паспорте нет отметок о регистрации вообще. Паспорт "чистый", а все почему? Потому, что у меня было три паспорта и каждый раз, когда я оформляла новый паспорт, ко мне в Тверь специально приезжали какие-то люди из Мордовии, бандиты, наверное, и выкрадывали паспорт! Я потом эти паспорта нашла, они сейчас в милиции. А это четвертый паспорт, там нет прописки"
-Зачем выкрадывали?, - с неподдельным интересом спросила судья
-Как зачем? Это же очевидно! Чтобы лишить меня прописки и жилья!-уверенно заявила женщина
-Понятно, - вздохнула судья, бросив взгляд на ответчика. Тот пожал плечами и чтобы полностью развеять сомнения судьи в том, что ей и так стало понятно, спросил у суда разрешение задать истцу уточняющий вопрос. Получив разрешение, обратился к БЖ:
-Ты вот на меня последнее заявление писала... В чем там ты меня обвиняла?
И тут женщину понесло. Она поведала суду и про то, как "ответчик убил ее мать ударом кирпича по голове в то самое время, когда она появлялась на свет, и про изнасилование 40-летней давности, в результате которого появился на свет их сын и они долго и счастливо прожили еще 16 лет одной семьей, и про рейдерский захват однокомнатной квартиры в деревне с подкупом всех высокопоставленных чинов района, и т.д., и т.п."
Мой муж, слушая эту историю горько пошутил: "Ну, а что? 16 лет совместной жизни с такой женщиной - это и есть адекватное "наказание насильника за изнасилование". Осудили б, давно отсидел и вышел на свободу с чистой совестью, а тут теперь ему всю жизнь мучаться"🤣🤦♀️
Судья все больше и больше округляла глаза, понимая, что от этого дела нужно избавляться, как можно быстрее - юридически в нем все очевидно, а "испытывать судьбу", назначая "беседу" за "беседой", в данном случае нецелесообразно и рискованно. Но запрос в Тверь все-таки сделала.
На вопрос суда: "А где Вы сейчас проживаете, есть ли Вам где жить?" Женщина пояснила, что ей, якобы Администрация выделила специализированное жилье, как малоимущей, и она там живет, но какой именно Администрацией жилье было выделено и по какому адресу, она сказать не может, так как адрес не помнит, потому что прописки в том жилом помещении у нее нет и документов у нее никаких нет. Проверить, сами понимаете, данную информацию невозможно, поскольку вообще сложно проверить информацию, по которой никакой информации нет)))🤦♀️
Мужчина попросил у суда слово и сообщил, что у их общего сына есть однокомнатная квартира под Питером, в которой он не живет, так как у последнего есть другое жилье, более подходящее для проживания из семьи трех человек (трешка). Так же пояснил, что истец какое-то время жила в той однокомнатной квартире сына, но почему-то решила вернуться сюда и требовать право проживания именно в спорной квартире. Так же пояснил, что сын не против, а даже "ЗА" то, чтобы мать переехала в его пустующую квартиру, он готов дать ей регистрацию, как только она решит приехать. Там она будет и при жилье, и под присмотром сына.
Судья попросила номер телефона сына, чтобы уточнить информацию - и про то, как он от приватизации отказывался, и про то, как он из квартиры выписывался, и про его возможность и желание прописать мать в квартире под Питером. Мужчина, естественно, номер телефона дал.
Следующее судебное заседание (не беседа) назначено на 1 марта 2022 года. У сына приехать за 1 500 км в суд возможности нет. Нужно будет оформить письменные объяснения для суда от имени сына, нотариально заверить подпись под ними (если у сына нет возможности направить их через ГАС Правосудие) и направить в суд почтой. Ну, это уже мои мысли. А как дело пойдет, одному Богу известно.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
