Прочитав "1Q84" на прошлой неделе, я почувствовал, что на этой неделе мне захотелось заняться чем - то немного покороче (хотя после этого почти все покажется коротким).
Лауреат Мужской Букеровской премии 2010 года "Вопрос Финклера" Говарда Джейкобсона стал первым "комическим" романом, получившим премию с тех пор, как Кингсли Эймис выиграл в 1986 году с "Старыми чертями". Я прочитал несколько ужасных рецензий на эту книгу, но в рамках моего постоянного стремления прочитать как можно больше романов, удостоенных Букеровской премии или номинированных на премию, я подумал, что все равно попробую, когда нашел ее в магазине на днях.
"Вопрос Финклера" рассказывает историю бывшего продюсера Би-би-си Джулиана Треслава средних лет, его старого школьного друга еврейского философа Сэмюэля Финклера и их бывшего наставника Либора Севчика. В эту книгу, конечно, нелегко влюбиться. Сатира Би-би-си была прекрасно выполнена, как и общие наблюдения за отношениями и старением, но я все еще думаю, что Джулиан Барнс более искусен, чем Джейкобсон, когда дело доходит до включения тонкого юмора и иронии в его работу.
Я признаю, что тема того, что значит быть евреем, вероятно, была для меня потеряна, но это не значит, что другим читателям это может не понравиться. Моя главная проблема с книгой заключалась в том, что я не нашел персонажей или общий сюжет особенно интересными. Комиксы не должны быть трудоемкими для чтения, но, к сожалению, именно так я относился к "Вопросу Финклера".
Некоторые из резких замечаний, которые Джейкобсон делает в своих работах, немного напомнили мне стиль письма Иэна Макьюэна, но я думаю, что в общей работе чего-то не хватало.
Макьюэн прославился тем, что получил Букеровскую премию за одну из своих самых слабых работ "Амстердам" в 1998 году, но проиграл еще пять раз. По иронии судьбы, я думаю, что то же самое вполне могло произойти с Джейкобсоном, другая работа которого получила широкую известность, но именно эта книга получила одну из самых престижных литературных премий.
На церемонии вручения Букеровской премии в 2010 году, когда Джейкобсон выиграл, председатель Букеровской премии сэр Эндрю Моушен сказал: "Это не было единодушным решением, но это было решение, которым все полностью довольны". Когда сами судьи выступают с такими оксюморонными заявлениями, это заставляет задуматься, как они на самом деле решают, кто победит и по каким причинам…
