История с использованием 6 - ти дюймовых пушек образца 1877 - го года под Москвой, достаточно известная, её "форсили" несколько лет "обе стороны" баррикад, поклонники царской России и Советского Союза, даже передачу в "Не факт" сняли на "Звезде". Первые, кто за Россию, которую потеряли, естественно, утверждали, о беспомощности СССР, Рокоссовский в панике, Жуков в панике, Сталин в панике и только царские пушки, спасли всех. Вторые, т.е. мои единомышленники, что - это очередной миф.
Моё мнение, исключительно моё, ЛИЧНОЕ, мнение - история имеет под собой реальные корни, я верю. Но, как всегда есть много НО.
Единомышленники (мои), уверяют, мол, - чепуха, неужели у Сталина не было никаких резервов, зачем использовать музейные экспонаты?
На самом деле, под Москвой, чего только не бросалось в бой! Туда даже экспериментальные танки, выпущенные в единичных экземплярах кидали, трактора обвешивали бетоном (известны образцы НИ-1 в Одессе, но и под Москвой подобное применяли) и т.д. Т.е. сам факт применения музейных экспонатов, вполне мог иметь место... использовали же ополченцы допотопные винтовки "Лебеля" и "Бердана".
"Булочники", в своих статьях утверждают, мол, - "У немцев был шок! Когда по ним произвели залп наши царские пушки!" - это, мягко говоря, преувеличение. Шок от чего? Немцы прекрасно испытали на себе огонь советских МЛ-20, тоже 152 мм пушек-гаубиц. Которая, уж при всё уважении к музейным экспонатам, по всем параметрам превосходила старые, безоткатные 6-ти дюймовки, абсолютно. Да, эту же пушку потом поставят на легендарный "Зверобой", МЛ - 20 прослужит ещё долго после войны (по сей день кое-где), даже ядерные боеприпасы к ней разрабатывались... ну, чего ж "булочники" не восхищаетесь? Пушка сталинских лет 1938 - го года до сих пор в строю, как и многое другое из оружия тех лет!
И, осмелюсь напомнить, уж у немцев-то, пушечки имелись такие, что вряд ли их можно было шокировать осадным орудием Турецкой войны, ту же "Дору" взять к примеру. Ну, т.е. эффект от применения орудий, явно преувеличен.
Понятно, когда немцы, в месте, где им обещали, вообще, свободный проход, вдруг получили мощные взрывы 40 кг снарядов, это, согласитесь, могло поиметь нужный эффект.
Ещё, единомышленники "цепляются" к фактору - наводили через ствол орудия и стреляли по немецким танкам прямой наводкой. С этим я соглашусь: пушка, извините, здоровенная, без горизонтальных приводов, и наводить её по танкам, прямой наводкой, через ствол... дичь какая-то. Немцы бы её раскатали, пока ту навели, потому что не заметить такую дуру уже с километра, надо постараться, да и после первого выстрела, дыма она давала столько... танк, он так-то едет, иногда ещё и маневрирует, и вручную, подобную махину наводить, да через ствол, с упреждением... тут уровень реальности, как в произведение - "Из пушки на Луну".
Другое дело, чему я верю (моё мнение), как рассказывали в музее РВСН, что стреляли пушки не прямой наводкой, да и не выцеливали они танки через ствол, а просто били ОФС, силы которых хватало эти танки немецкие переворачивать, выводить осколками из строя оптику, орудия, гусеницы и пр. Это уже выглядит более реально.
Т.е. могли ли использовать наши пушки для закрытия бреши в обороне? Вполне! И могли откинуть немцев на узком участке, так как те не ожидали встретить сопротивления. Но, могли ли эти пушки посеять прям панику, и заставить фрицев, почёсывая каски, думать, - "Что же за новое оружие придумали Иваны?" - нет. Потому что у СССР хватало крупнокалиберной артиллерии, помимо упомянутой МЛ-20, немцы прекрасно о которой знали. Ну дали бы по ним 152 мм снарядами, подумали - это та же МЛ-20 бьёт или М-10, М-30 (122 мм), или БР-17, у которой 210 мм. С чего им паниковать то? Да и Катюши к тому времени они на себе испытали, вряд ли их можно было поразить до глубины души пушкой 1877 - го года. Тем более немцы уже 25 июня захватили 23 советских буксируемых орудий (гаубиц) Б-4, у которых калибр 203 мм, изучили их потрясные во всех смыслах возможности... чем они должны быть шокированы при таком раскладе?
Что мы имеем в итоге? Как всегда, вполне реальный эпизод, разумеется, героический, надо "булочникам" вывернуть наизнанку, придумать каких-то баек, про шокирование немцев или наводку через ствол тяжеленного орудия, колёса у которых были вкопаны в землю, а затем на монархических сайтах вопить, мол, - "Если бы не царское вооружение, проиграли бы большевики!".
Да использовалось оружие царских времён в ВОВ, никто не отрицает, многие удачные образцы той же артиллерии, были усовершенствованы в 30 - ых и стояли на вооружении даже после войны, спору нет, например, гаубица 1910 года (модернизирована в 30-ом), тоже, кстати, калибра 152 мм.
Но, если говорить языком историческим и писать статьи реальными, т.е. были царские орудия? Да, были. Помогли ли они РККА - безусловно. Как и ленд-лизвоские поставки. Сыграли ли они решающую роль в победе? - Нет, внесли свой вклад - да, но не решающий. Достаточно сравнить количество штук, созданных и отправленных на фронт уже советских разработок и те, что царских лет, соотношения очень маленькое получится. А как такое признаешь на сайте "булочников"? Ведь встанет закономерный вопрос, - "Какая же роль тогда в Победе Николаюшки Второго?" - никакая. Да и, осадные орудия 1877 - го года не при нём были созданы.
Я бы не стал и трогать той затёртой темы, да в прошлой статье про Козловского обещал упомянуть. Вот есть ещё один полумиф, которым я вчера прям заинтересовался и не мог заснуть до утра... про собак! О нём и поговорим в следующей статье, разберусь сейчас побольше в теме. До встречи, товарищи.
