Дpевнее золото pедко блестит,
Дpевний клинок - яpый....
После статьи про ножи из поддельного булата (терпеть не могу, когда народ дурят, уж извините) вспомнил про наличие в своей коллекции вот такого ножичка:
Довольно симпатичный рисунок на лезвии, правда? Чем-то напоминает не то хамон на японских мечах, не то крупный узор "дикого" дамаска (сварочного булата).
Увы: ни то, ни другое. Этот узор получен травлением горчицей.
Купил я этот ножичек на Перуновом дне - празднике родноверов, проходившем под Калугой. Чисто из-за красоты узора, хотя и сталь тут очень неплохая: 60с2а. Эта же сталь используется для производства клинков мечей и сабель для HEMA у Кветуни, кстати. Гравировка под обухом лазерная, сама заготовка ножа фрезерованная. Спуски прямые, если кому интересно.
Никаким боком не реконструкция. И даже не претендует. Но режет отменно, и внешне антуражен. И цена адекватная: в 2,5 тысячи он мне тогда обошелся. С меня даже не подумали запросить многа-многа тыщ за "настоящий булат", а ведь могли б попытаться.
Так вот, о чем я еще хочу напомнить... Примерно с XVI века в Золингене в некоторых мастерских существовала должность, название которой на русский переводится как "дамаскировщик". То есть - сидел человек и различными едкими составами (кислотами, купоросом и т.д) вытравлял красивый узор на обычных немецких клинках из моностали.
Чтоб казались "дамасскими". Нет, не проявлял узор (проявка природного узора тоже делается кислотой, только по-другому). А именно вытравлял. Чтоб получить четкий и долго сохраняющийся рисунок, за мессер или шпагу с которым можно слупить совершенно другие деньги, чем если бы его не было...)
И сейчас эта методика отнюдь не ушла в забытье. Чем только не пользуются - горчица еще редкий метод. То лимонной кислотой, то уксусом, то в электролите...
Вот, например, тоже травление горчицей, но иначе, чем у меня:
Типа "волновой дамаск", а? ))
Вот - в электролите:
Продолжать еще можно очень долго. Смысл же в ином.
Человека, желающего приобрести "узорчатый" клинок (булатный или дамасский), следует предостеречь главным образом об этом. Дамаскировкой можно добиться практически любого узора, в том числе копии настоящего рисунка дамаска или "зернистости" булата. Основной способ определить подделку - это разрушающий контроль: на изломе клинок будет монолитным. Но ведь никто ломать любимый ножик не даст ведь, так?
Можно еще присматриваться к линии заточки - но если узор был нанесен после заточки (например, как у ножика выше, измученного электролитом), то он будет и на режущей кромке. А стачивать ее специально вам продавец вряд ли даст, тем более при покупке в интернете - там такой возможности в принципе нет.
Поэтому главное, что должно насторожить - это слишком четкий, слишком яркий, слишком контрастный и правильный узор. У истинного булата - это мелкое, почти неразличимое "зерно". У дамаска могут быть полосы, волны, звездочки, "паутинка", но они опять-таки не сильно контрастные.
Если полоса ножа имеет слишком яркий узор - то либо мастер прибегал к дамаскировке, либо он использовал при ковке пакеты стали, подобранные так, чтоб давать максимальный контраст, т.е. сделать клинок декоративным.
А внешняя красивость редко сочетается с внутренним качеством...)
