Всем привет!
Много сказано про такой вид геодезических работ (не путать с кадастровыми работами), как вынос в натуру.
Сегодня я расскажу поподробнее: следует ли приравнивать вынос в натуру к межеванию (уточнению земельного участка) и в конце, как всегда, вместе сделаем выводы.
Спойлер:
Да, в конечном итоге я пришел к мнению, что следует. И пока в меня не стали кидаться бананами другие инженеры, я предлагаю дать мне возможность высказать свое мнение ниже.
Что есть «межевание»
Наше любимое всеми законодательство считает, что межевание – это
- Вы вызвали кадастрового инженера;
- Он сформировал межевой план;
- Этот межевой план прошел кадастровый учет;
- У Вас в выписке перед значением площади стоит знак «+-»;
- Также в выписке отсутствует запись, что граница не определена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Вот что такое межевание для нашего государства, если говорить простым языком.
Для меня же межевание представлено одним выражением – это когда граница в документах (в том числе в сведениях Росреестра) соответствует границе фактической (забор, стена здания, иной элемент).
И вот тут на помощь придет вынос в натуру и далее я опишу, почему это так.
Почему межевание можно заменить выносом в натуру
Я сразу сделаю оговорку, что межевание нельзя заменить выносом в натуру, если речь идет о законодательном предписании в необходимости провести межевание.
Как правило, такая необходимость заключается только в случае, если администрация занимается самоуправством и отказывается продлевать договор аренды без проведения межевания (уточнения земельного участка). Проще провести межевание, чем спорить с этим аппаратом.
- 1. Мы обеспечиваем соответствие границы между фактом и документами.
Вынос в натуру – это фиксация характерных поворотных точек земельного участка на местности по координатам, которые содержатся в Росреестре.
Фиксация производится межевыми знаками.
Т.е., грубо говоря, геодезист смотрит в выписку из Росреестра и определяет местоположение представленных там координат на местности.
Далее в задачу собственника будет входить установить или перенести забор по установленным межевым знакам;
- 2. Мы убираем из нашего уравнения сложность проведения кадастрового учета с необходимостью обеспечения смазкой заржавевший механизм коррупции и/или некомпетентности.
Реализация кадастрового учета по фактическим границам земельного участка – это очень сложно.
И не только потому, что может попасться некомпетентный специалист, но и потому что фактическая граница земельного участка практически в 100% случаев не соответствует своей же границе по сведениям из документа-основания, использование которого обязательно при уточнении земельного участка.
А любое отклонение от документа-основания влечет за собойрасстрелнепонимание со стороны Росреестра, которое вытекает в приостановление кадастрового учета в связи с необходимостью предоставления обоснования такого увеличения (и да, плевать они хотели на допустимое расхождение в бОльшую сторону до 10% - обосновать такое расхождение с приложением документации необходимо: привет, Московский регион).
И в этом случае поможет либо упорство, вытекающее в суды, либо смазывание этого неповоротливого механизма.
Основные тезисы статьи
- С точки зрения приносимой пользы (установление фактической границы, освобождение себя от ряда проблем со смежниками и Росреестром) вынос в натуру лучше, чем межевание;
- Обязать проводить межевание земельного участка Вас никто не вправе, но некоторые администрации, на моем опыте, отказывают в продлении договоров аренды при отсутствии уточнения земельного участка (пытаются за счет арендаторов организовать межевание);
- Вынос в натуру не является межеванием с юридической точки зрения.
Возможно, Вам могут быть интересны статьи по данной теме:
Основные проблемы при уточнении земельного участка
Наложение участков в СНТ, и всего 2 способа решения (законных)
Как примерно определить корректность участка без программ и оборудования
#кадастр #кадастровый инженер #росреестр #межевание #недвижимость #участок #сад и дача #вынос границ #право #законы