В эпическом комиксе есть занятный эпизод. После того, как пастор Шлаг добывает магнитофонную запись переговоров руководителя стратегических служб США Аллена Даллеса с генералом СС Вольфом, МИД СССР вручает ноту протеста... послу Великобритании.
И как бы ничего. Норм.
(По сюжету, Молотов не пригласил на беседу посла США Гарримана, так как тот... психопат. Типа, начнёт орать, грозить, стучать сапогом. А Керр человек приличный, сам шпион. Ноту возьмёт в правильной тональности.)
Не буду обсуждать лёгкость, с которой пожилое духовное лицо, едва сняв лыжи, добывает по блату суперсекретное бинго. (Кстати, кто вообще был в состоянии его нашпионить?) Пустяк и то, что переговоры шли не в Берне, а в Цюрихе. Ерунда и то, что Советское правительство о них знало от самих американцев и елозило (американцы не хотели допускать к ним советских, так как считали их психопатами: типа, начнут орать, грозить, стучать сапогом). В конце концов, это фильм «про шпионов», и подобные перехлёсты дают эффект в заплечном формате жанра. Но фильм крутили по всему советскому лагерю. Ни немцы, ни чехи, ни поляки англичан с американцами никогда не путали, и только советский человек уже долго пучил глаза под гипнозом топорной пропаганды о двуликом Янусе «англосаксии». Ну, типа, тут Йорк, там Нью-Йорк, какая задница разница.
Когда было принято решение о полной и безоговорочной капитуляции Германии и её союзников? Многие советские думают, что тут не обошлось без напористости генералиссимуса (Сталина). Как бы не так. Решение было принято в январе 1943 в Касабланке, между США и Британией. Советскому человеку долго придётся чесать в затылке. Но напомню, что все принципиальные решения принимались исключительно США и Британией, – Сталина извещали уже позже.
В Тегеране (это уже конец 1943) об этом положении Сталина уведомили лично, а до того – через газеты. СССР, разумеется, присоединился. Как, кряхтя, присоединился в 1941 и к Атлантической хартии – одновременно с целым сонмом бунчуков лондонских правительств спалившихся европейских комет.
Дело, конечно, не только в том, что СССР висел на пуповине лендлиза и имел малый вес, – в то время важность войны на Востоке временно подняла его ранг почти до равноправного статуса, а на буксире ленд-лиза болталась и Британия. Совершенно то же самое произошло спустя два года на Мальте, откуда союзники полетели в Ялту. Именно на Мальте Рузвельт отдал Восточную Европу Сталину. А сообщил об этом – Черчиллю.
Три главные конференции ВМВ – это не Тегеран, Ялта и Потсдам, а Ньюфаундленд – Касабланка – Мальта. Даже Каир-1 важнее.
Дело в том, что СССР не имел никакого отношения к истинным раскладам Второй Мировой. Потому что основной сюжет её – попытка Британии сколотить антиамериканскую Ось и её провал американцами. Над провалом, растопырившись, замерла на 5 лет Франция, по склонам молча свисали гроздья мелких европейских мышей. На дно под мудрым руководством ухнул только СССР, расквасился в кровь, а американцы... американцы спасали себя (в Европе), в основном, деньгами. Как, зачем и почему в чужую игру подобно чудаку Плейшнеру вляпался Советский Союз, и зачем так упирался – главная загадка Великой Отечественной. Которая почему-то никого из историков не интересует.
То, что тема заколочена на Западе – понятно. Там – главные военные (и гражданские) преступники. То, что тема была закрыта в СССР сразу после войны – тоже: как тут объяснить невиданное число жертв и по-прежнему оставаться руководящими и направляющими? Но то, что тема покрыта тремя слоями лакированных мифов в современной России – дико и опасно. Потому как в беспамятстве можно нарваться ещё раз. (Дело-то между США и Британией не кончено.)
Атлантическая хартия мстительно доигрывала 14 пунктов Вильсона, которые, как известно, начали разбег не с той ноги и растянулись сразу на ступеньке №2:
Абсолютная свобода судоходства на морях... и т. д.
Ллойд-Джордж сказал, что этот пункт не может быть принят ни при каких условиях. Французы и итальянцы с ним согласились. Американцы пригрозили заключить сепаратный мир с Центральными державами. Вот так... То есть, понятно, что нашла коса на камень. Дело принципа. В момент переговоров война, разумеется, ещё шла. Всё верно. Ведь когда ещё вести главные переговоры, – то есть, с союзниками, – как не во время войны? Ведь переговоры США с врагом, – это тьфу, и они давно закончены. И тут главная сила – грозит своим же выйти из игры. И выйти – живыми и с хохотком. Сцена как в «Ревизоре», когда зачитывали пунктир Хлестакова душе Тряпичкину.
Это я к тому, что многие вообще не понимают, за что американцы воевали в ПМВ. Особенно после того, как американский посол метнулся до только что сляпанного Временного правительства, и угроза войны европейских держав против самих США отпала. А они – вон за это.
Испугали. Но – кого? Да и чем? Клубок прожжённых европейских дикобразов мгновенно сгруппировался.
Великобритания истратит свою последнюю гинею, чтобы поддержать превосходство своего флота над флотом Соединённых Штатов или какой бы то ни было другой державы.
После этого демарша Ллойд-Джорджа (а Клемансо кивал) Британия тогда одержала над США победу. На три года. Американцы вышли вон, там подсобрались, сменили администрацию и вызвали весь мир на ковёр в Вашингтон.
В общем, свобода морей стала началом распада союза 3+1. Европейцам удалось американцев прожевать и выплюнуть. Капитуляции Центральных держав по американскому плану не допустили, сохранив и даже расширив политическую базу для продолжения Тридцатилетней войны XX века. США в обиде отказались присоединиться к навозной куче «мирных» договоров. Послали куда подальше и Лигу Наций (её придумал Николай II, а продвигал Вильсон, – первого убили, второго выгнали).
Теперь настал час расплаты.
В хартии 1941 года пункт свободы судоходства был утверждён на предпоследнем месте (его внесли, конечно, американцы, в первоначальном тексте Черчилля его не было вовсе), что, вкупе с п. 5 о глобальном экономическом сотрудничестве (Рузвельт его тоже подправил) означало попросту роспуск Империи, что от англичан не укрылось. Теме отказа от имперских преференций и была посвящена самая жёсткая часть дискуссий. Черчилль спрашивал, как все эти пункты мы будем понимать? – и получал неизменно ответ, мол, а так и будем понимать. Он орал, грозил, стучал сапогом – тщетно. Аргументы у него были (американцы ввели заградительные торговые тарифы, в то время как англичане открывали им всё больше квот в колониях), но они были хороши для мирного времени. И американцы, продолжавшие наслаждаться миром, могли диктовать условия воюющей, зависимой стороне. Те и другие понимали, что Британия сама может обороняться сколь угодно долго, но победить Германию не сможет – никогда. Всё это было, наконец, проговорено открыто.
А кому была максимально выгодна безоговорочная капитуляция?
Это, разумеется, США. То, чего они не смогли добиться в ПМВ и из-за чего почти до конца ВМВ стояли перед угрозой переворота альянсов.
Безоговорочную капитуляцию стран Оси США воспринимали как безоговорочную капитуляцию Империи и её управляемых партнёров по антиамериканской деятельности.
В СССР и России плешь проели переворотом альянса в духе операции «Немыслимое» и им подобным, где СССР воюет уже против пары США – Британия. А посмотрим-ка на это с точки зрения США. Ведь это англичане сочинили войну против них! Какой из Британии союзник – они знали хорошо, «избави от таких друзей, а с врагами мы как-нибудь сами...» Не только американцы и французы,– даже Сталин понимал, что сову войну на глобус натягивали англичане.
Поэтому никаких переговоров иначе, как о безоговорочной капитуляции с немцами американцы вести не могли. Уж сколько народу к ним переездило. Не собирались они упускать второго шанса положить конец британским полумерам-полумирам с последующим продолжением.
Вообще, 90% разговоров американцев с ходатаями за Германию велись с британскими агентами, и, базируясь в насквозь прошпионенной Швейцарии, они об этом догадывались. В оставшихся честных 10% англичане срывали контакты, хорошо памятуя события ПМВ, когда влетевший «нашару» Вильсон вдруг ухватил бразды переговоров с немцами и никому их не отдал. Немцы в обеих войнах соглашались вести переговоры только с американцами, и ясно, почему жулику, обокравшему воров, иной раз хочется попасть в полицию, а не к своим.
Англичане помнили, что унять безобразия Вильсона им в полной мере так и не удалось: буяна скрутили, но общественное мнение он накрутил.
Описывается, например, некий визитёр от заговорщиков, прибывший к Даллесу в апреле 1944 с вопросом, можно ли рассчитывать на иные условия мира, кроме безоговорочной капитуляции, в случае устранения Гитлера. Как на сей кейс смотрит советский комсомолец, изнурённый пропагандой штирлицев? – Нацист спасает шкуру ценой предательства вождя. Как на это смотрел Даллес? – Как положено: приехал английский кадровый штирлиц из окружения Гитлера (Федот – да не тот) и зондирует вопрос о переносе войны ещё лет на 20. Послали куда подальше, конечно, – как не послать?.. Ни один гитлер в том спектакле не пострадал.
Было множество подставных фигур якобы от немецкого командования, предлагавших американцам совместно повернуть оружие против СССР. Как это рассматривалось? Да исключительно как попытки втянуть британскими агентами США в новую войну в интересах Британии. Авось США где-нибудь и сгинет.
Американцы знали, конечно, что устранить лично Гитлера англичане могли в любой момент.
Только зачем им? Гитлер, конечно, не подарок, но где лучше-то найдёшь, воевать на все четыре стороны?.. Интересно, что Гитлер в конце войны устраивал и американцев и советских. С ним хоть всё понятно.
А англичане, натурально, подпрыгивали.
Потому что была, конечно, запасная обойма. На случай переворота альянсов. Например, Гесс. Чем плох? Любимый ученик Хаусхофера, идеолога союза с Россией против «англосаксов». (Кто генерал-майор-философу пришил эту идею и зачем, я писал тут.) Держали человека – во дворце. В любой момент мог вылететь на смену почившему в бозе вождю. С золотым парашютом. Встретили бы с цветами. Правда, при иных раскладах мог и без парашюта...
Ну, в общем, без парашюта и получилось. Когда США победу в двух полушариях оформили, Гесса (или кого-то вместо него) прописали пожизненно, а Хаусхофер с женой убились.
Американцы клятые со своей капитулякой-безоговоркой подвели.
По теме: Волшебный полёт Гесса
По теме: Зачем англичане воевали Гитлера? Ведь победить они не могли
По теме: Кто приводил Сталина в чувство в начале войны
Помощь каналу