Начало: Собирался ли СССР напасть на Германию
Логика тут многоступенчатая. Сейчас эту тему подают под соусом «Гитлер и Сталин договорились о разделе Польши». А поскольку после нападения Германии на Польшу Британия и Франция объявили агрессору войну, то ситуативный союзник Германии (СССР) оказывается как бы в доле. Оказывается сегодня, – не тогда.
В ответ советские начинают визжать в стиле «сам дурак», «а у вас зато негров...» То есть, начинают выстраивать свою собственную многоступенчатую доктрину, но в Мюнхене. Что неумно и очень по-детски, ибо одно преступление не отменяет другого. Этот аргумент говорит о полной профнепригодности историка и пропагандиста (что, почти всегда, одно и то же).
Что во Франции, что в Британии давно признали, что их арбитраж в «политике умиротворения» был ошибочным и, в известной степени, преступным. За что обе страны, натурально, поплатились. Черчилль вообще сразу после Мюнхена рычал про кузькину мать, которую покажет Гитлер. Руководство стран сменилось несколько раз. Заиграно, как говорили в детском футболе после неназначенного пенальти.
Вторая цепочка аргументов, уже не детская, но всё ещё юношеская второразрядная сводится к тому, что СССР по примеру западных стран выстраивал свою клубную систему безопасности, раз сборной не получилось. Договорные матчи с Германией и Японией имели право на жизнь.
Но он разбивается вдребезги утверждением, что от Мюнхенского сговора ни одна из демократий очков не набрала. СССР же подкрепился Польшей и Прибалтикой.
Нормальная страна спокойно бы ответила, что возвращается в старые границы. Это не мифический супер-Рейх Гитлера и не игра Муссолини в Римскую империю, – тут всё на ладони последних 20 лет: матч проигран, но перед следующим выстраиваемся на исходных. Но такой вполне понятийный в рамках международных тёрок аргумент для советских (и постсоветских) как Коминтерн для Сталина.
Более того, трудно было и апеллировать к заждавшимся землякам, как это делали повсеместно в Европе немцы, поляки, венгры и балканская шайка-лейка. СССР у себя никто не ждал, что и доказало количество коллаборационистов на вновь присоединённых и после оккупированных землях.
Поэтому вопрос развязал ли СССР на пару с Германией 2МВ необходимо переформулировать: «Мог ли развязать?» Уже сама постановка вопроса является недурным аргументом: люди начинают задумываться. Аргументацию необходимо применять иную, тем более что это будет самая настоящая правда.
В двух словах так: СССР не мог развязать мировую войну из-за своего малого веса и крайней сложности организации крупных войн.
Некоторым кажется, что развязать большую войну легко: Федя двинул Петю, Коля заорал «наших бьют», Лиза скинула туфли – орудовать каблуком.
На самом деле это задача для опытных тренеров: должны сойтись все звёзды. То есть, их надо собрать в команды, накачать мускулы, обучить технике, науськать пропагандой. Иначе Пруссия на выезде по-быстрому отдубасит Австрию, а следом Францию. Шарик сдуется, не хлопнув.
СССР действовал нахраписто, казусов белли было хоть отбавляй – что на Западе, что на Востоке. Но ни от финского, ни от халхин-голского спарринга всеобщей свалки не случилось. Даже объявив войну Германии за Польшу, державы не сделали того же в отношении СССР. Спокойно проглотили аннексию трёх балтийских лимитрофов и Бессарабии.
Особенно трудно СССР было подтянуть игроков за пределами Европы. США только пробурчали что-то о непризнании прибалтийских приобретений. Но воевать?!.
Вообще, мировые войны – редкость. Хотя локальных конфликтов хоть отбавляй.
Первой такой можно считать войну против Франции 1792 – 1815, усиленно замаскированную сериалом семи коалиций и полудюжиной кампаний. Ей были затронуты ближние части Азии и Африки, игравшие в то время независимые партии. Америка в лице США тоже выступила в основном составе, а не колониальным придатком.
Не будет преувеличением сказать, что проблема затягивания той войны была бы не под силу кому-либо, кроме Британии и, собственно, Франции. Терявшая мировое лидерство Франция стремилась его восстановить, Британия, напротив, желала дожать соперника и низвести его в ряд «прочих». Война длилась долго, и благодаря военному гению Наполеона окончилась полным поражением и оккупацией. Францию выкинули из коробки великих держав.
Следующая глобальная война конфигурировалась около 30 лет и, в сущности 30 лет и шла – в два тайма, хотя матч был один.
Обе те мировые войны имели свои замирения и перевороты альянсов. Обе тщательным образом модерировались, дабы не прекратиться вдруг по нежеланию участников воевать дальше. В обоих случаях Британия принимала удар на себя и поддерживала тление (внешне бессмысленное) войны в одиночку, хотя таким образом победить что Францию, что Германию не могла.
В обоих таймах США долго отсиживались на скамье запасных и от участия в войне уклонялись с изяществом несущегося на кикдауне к тачдауну бронированного футболиста.
Это при том, что треть 1МВ и вся 2МВ задумывалась против них (о чём им было превосходно известно).
Для развязывания мировой войны требуется прежде всего ум, вековой политический опыт, солидарность истеблишмента, огромный внешнеполитический вес и масса реальных, а не шпионских институтов. Шпионские институтки и куртизаны, конечно, тоже.
Ничего этого советское правительство не имело. Не имело оно и опыта реализации ни одной внешнеполитической инициативы. Предположить, что с таким скудным багажом можно организовать сложнейшую комплексную войну означает преступление против логики и здравого смысла.
Не спасёт даже одновременное нападение на акторов в различных частях света: быстро надают по шее, но мировой войной это не станет. Максимум, чего мог добиться СССР – это всеобщего презрения, негодования и ненависти. Но так, чтобы весь мир в честь него начал бомбить друг друга?
Надо ясно понимать, что хотя формально в таких войнах всегда две коалиции, но враждуют-то все со всеми, и от наличия союза конкуренция никуда не исчезает. В 1МВ союзников подставляли круче, чем били врагов – и это норма. Осознав это, генералы быстро мигрировали в стан политиков и двурушников (что, часто, одно и то же).
Во Вторую Мировую США от «родных» англо-саксонских доброхотов плакали на трёх материках и двух океанах. Когда от саботажников и провокаторов удавалось оттолкнуться на дистанцию 100 миль, в американском Генштабе открывали шампанское. СССР ещё повезло: на фронтах дела шли так скверно, что для английской «помощи» не находилось места. Немного поработали на подрыве ленд-лиза, но это так, чтобы было руки чем-то занять.
Итог прост: как бы ни относиться к СССР, даже общеевропейская заварушка была ему не по зубам. Что уж говорить о распальцовке Японии в адрес Франции-Голландии-Британии-США-... а о Китае отдельно.
По теме: Почему над историками все смеются