Рад приветствовать. Вынужден констатировать, друзья, что это у нас предпоследняя статья с разбором списка лучших фильмов жанра ужасы всех времён и народов по версии сайта "best-horror-movies.com", ведь сегодня речь идёт о втором места данного списка. Дальше, как говорится, только Москва, но в нашем случае имеется ввиду только первое место. Так что запасаемся платочками, готовимся прощаться со списком и внемлем.
2 место
"Чужой"/"Alien"(1979)
Рейтинг КП - 8,1; Кол-во оценок - 224 746;
Рейтинг IMDb - 8,4; Кол-во оценок - 834 568;
Режиссёр - Ридли Скотт.
В далеком будущем возвращающийся на Землю грузовой космический корабль перехватывает исходящий с неизвестной планеты неопознанный сигнал. Экипаж, в соответствии с основными инструкциями, обязан найти и исследовать источник сигнала. Оказавшись на планете, астронавты повсюду обнаруживают неопознанные предметы, по виду напоминающие гигантские коконы.
Без спойлеров
Я уж не скажу точно, сколько раз смотрел "Чужого" Ридли Скотта. Может, раза три, а может и того больше. Познакомился с ним ещё в детстве, будучи классе в третьем, то есть уж давно. И посмотрел я его, соответственно, тогда же, в таком возрасте, в котором и поступаешь в третий класс, то есть лет этак в 9-10. Так что в каком-то смысле это и для меня фильм детства.
Однако, как бы то ни было странно, не могу сказать, что я даже будучи десятилетним ребёнком тащился от первого "Чужого". Сам образ ксеноморфа мне всегда нравился, его дизайн, всё такое. Но фильм 1979 года даже в ранней юности меня не сильно впечатлил. И то же самое я испытал недавно, когда в очередной раз пересмотрел картину.
Что будучи третьеклассником, что сейчас, есть ощущение, что с фильмом что-то не так. Практические спецэффекты хороши, дизайн корабля смотрится хорошо, дизайн инородного организма, м-м-м, не так хорошо, но тоже для своего времени и бюджета солидно. Актёры все хороши, персонажи запоминаются, я даже смогу назвать всех героев по именам, что вообще редкость.
Однако есть у фильма две проблемы. Первое - это то, что фильм долго раскачивается. Активная фаза действия начинается только к концу первого часа хронометража, при том, что фильм и так идёт в общем 1 час 50 минут. Вторая - это понимание, что на сегодняшний день кино всё-таки устарело. Ксеноморф уже не вызывает такого трепета, какой он вызывал в конце семидесятых. Вот "Чужих" Джеймса Кэмерона, продолжения, это не коснулось - тот фильм до сих пор смотрится солидно. А вот детище Ридли Скотта смотрится каким-то скованным, и оно и понятно. Бюджет небольшой, к тому же не резиновый, к тому же это костюм, так что хвастануть ксеноморфу здесь не приходится - почему его и держат большую часть времени в тени.
Со спойлерами
На планету, или планетоид, герои садятся только минуте на сороковой, лицехвата Кейн получает ещё позже, а вылупляется Чужой, как я и сказал, почти через час хронометража, где-то минуте на пятьдесят пятой, около того. И только после этого кино начинает набирать обороты, а ряды экипажа тают на глазах. Стоит признать, такое затягивание первой половины способствовало тому, что вторая половина вышла бодрой и динамичной, где в каждой сцене происходит что-то важное для сюжета. Однако я всё думаю, что можно было обойтись без столь долгого пролога и введения.
Ну и лично мне всегда было обидно за "Ностромо", так как взорвали его, по сути, напрасно, ведь в итоге Чужой и так оказался в шлюпке с Рипли. Эффекта никакого, а потери обидные.
Что пишет пресса
Большинство рецензий на КиноПоиске, естественно, положительные, больше 85%, и написано там часто примерно одно и то же: великий фильм, реформа научной фантастики, изобретение космического хоррора, первоклассная атмосфера, чувство неоПЕРДЕлённости, сценарий, монстр, дизайн, музыка, влияние и тому подобное.
Негативные рецензии на общепринятые фильмы читать всегда интереснее, и этот случай не стал исключением. Один из авторов таких рецензий замечает, что кино хоть и снято достойно, но на сегодняшний день смотрится оно не очень, к тому же имеет место быть глупость со стороны персонажей, а сюжет банальный.
В другой рецензии замечается, что фильм плохо смотрится и что лента слишком долго раскачивается. В третьей всё то же "скучно" что в картине мало самого Чужого. В четвёртой пишут, что герои глупые, а на саспенс и страх нет ни намёка.
Послесловие
Автор одной из негативных рецензий подметил, что кино имеет свойство стареть, даже при том, что кинематограф относительно молодой вид искусства. Некоторые фильмы настолько старые, что они в принципе не могут устареть, как бы странно это не звучало. Например, это можно сказать про "Путешествие на Луну" 1902 года, который, я уверен, уже в 1930-х годах смотрелся ну так, а для 1950-х или 1960-х это уже и вовсе детский сад. Или, из примеров, фильмы братьев Люмьер, которые не могут устареть просто по определению, потому что это просто фиксация каких-то событий через кинокамеру с хронометражем в минуту от силы.
Однако "Чужой" 1979 года всё-таки малость устарел. Сейчас уже костюм ксеноморфа не пугает и мало впечатляет, а есть ведь и такие зрители, что не делают фильмам скидку на возраст. Плюс кино действительно тормозит поначалу. Поэтому, как бы мне ни был приятен образ ксеноморфа, стоит признать, что оригинальная картина Ридли Скотта неидеальна, и не всем её аспектам время пошло на пользу. Заслуг фильма это не умаляет, и для меня, как для многих других, Чужой занимает особенное место, но уж что есть, то есть.
