Луна, как она появилась? Наиболее распространенная версия утверждает, что своим появлением она обязана столкновению нашей планеты с другим планетоидом, на этапе образования Солнечной системы. Однако несколько лет назад было проведено исследование, которое ставит эту версию под вопрос. Согласно новой версии, Луна представляет собой скопление нескольких небесных объектов.
Если верить популярной теории, то спутник появился после столкновения Земли и другого небесного тела. В результате образовалось большое количество осколков, которые поднялись в космическое пространство и впоследствии образовали Луну. Подтверждением теории служит анализ химического состава грунта Луны. Состав почвы практически идентичен скальному грунту земли.
Вот здесь и возникает одно противоречие: в образцах почвы, доставленной с Луны, отсутствуют следы другой планеты, врезавшейся в Землю. А ведь если столкновение было, то останутся и обломки другого тела. Но не найдено ни кусочка. Исходя из такого умозаключения, ученые израильского университета выдвинули следующую теорию: было не одно глобальное столкновение, а несколько более мелких. И изначально спутник был не один, а несколько.
Гипотеза предполагает, что в результате большого количества мелких столкновений с метеоритами, астероидами, с поверхности планеты поднялись обломки. Они в течение миллионов лет сформировались в несколько мелких спутников. Затем самый крупный из спутников начал поглощать маленькие. Как итог, остался только один спутник – Луна. Ученые заявляют, что данная теория больше соотносится с данными анализов.
Действительно, новая теория кажется правдоподобной, чем существующий стереотип. Ведь чтобы сформировать небесное тело, размером с Луну, размер врезавшегося планетоида, его скорость и угол удара должны быть точными. Много факторов требует совпадения. Новая теория не требует такой точности.
Однако у теории множественных столкновений отсутствует доказательная база. Существует только логический вывод, сделанный на основе того, что в анализе грунта отсутствуют следы другого тела. А это малоубедительно. Так, что вопрос происхождения Луны еще открыт.
