Я давно уже пришел к выводу о том, что судебный процесс (по рассмотрению гражданского дела) - это те же самые переговоры, с той лишь разницей, что в обычной ситуации участников, как правило - два, и у них есть шанс договориться по-хорошему. Ежели вы пришли в суд, то в подавляющем большинстве случаев договориться со второй стороной вы не смогли, - вот и передали решение своей проблемы человеку в мантии.
Во многих процессах я бывал, много чего видел. Видел и очень профессиональных представителей, и не совсем адекватных. И самих истцов и ответчиков - и таких, и таких. От того, насколько адекватна сторона и насколько сильна ее правовая позиция, зависит исход дела.
Так чего категорически не стоит делать в рамках судебного процесса?
1. Не стоит демонстрировать свое неуважение к суду.
Этот пункт включает в себя многие факторы, начиная от внешнего вида, заканчивая тем, как сторона по делу разговаривает с судьей. Лично я видел в судах людей, одетых так, как будто они собрались на дискотеку либо на пляж. Граждане! Вы пришли в орган государственной власти. Вы явились для того, чтобы другой (!!!) человек решил вашу (!!!) проблему. Поверьте, 99,9 % судей встречает лиц, участвующих в деле, как говорится в пословице, "по одёжке". Одежда должна быть деловой, а вид - не вызывающим.
Есть своеобразные люди, которые требуют от судей предъявить им служебное удостоверение. Ребята, вам "шашечки или ехать?" После такого начала не ждите хорошего продолжения.
Бывают в судах граждане, которые говорят судье примерно следующее: "В соответствии с Конституцией Российской Федерации единственный источник власти в стране - это ее многонациональный народ. Я - народ. Вы - государственный служащий! Решайте мою проблему". Какого отношения ждут такие люди от судьи, особенно если все сказано "на ровном месте"? Только у очень мудрого судьи это вызовет ироничную и отеческую улыбку (ты ж мой хороший😊😊😊), а большинство судей отреагируют раздраженно, даже если не покажут этого...
2. Судьи ненавидят демагогию и информацию, которая не имеет правового значения. Особо раздражает судей, когда стороны устраивают скандал в судебном заседании.
Вы пришли в суд - в место, где работают профессиональные юристы. В каждом деле есть свой предмет доказывания - то есть те обстоятельства, которые вы должны доказать (в гражданском процессе), а судья - установить.
Как правило, лишней информацией нагружают суд те истцы и ответчики, которые не нанимают юристов - представителей, а ходят в суд сами. Ну не надо говорить в суде в течение 10 минут о том, что наш президент Владимир Владимирович Путин в последнем послании Федеральному Собранию Российской Федерации обращал особое внимание на то, что главная цель деятельности государственных органов - это защита конституционных пра человека и гражданина! Вы не на митинге!
Особое внимание заслуживают семейные дрязги. Вот мальчик с девочкой полюбили друг друга много лет назад, народили деток, нажили барахлишко. А затем что-то изменилось, и вот они уже в суде, разводятся, делят ложки-вилки и детей. И кричат друг на друга при судье: "А ты никогда не работала и дома ничего не делала!" "А ты по женщинам шлялся и пил постоянно, алкоголик!". Поверьте, судье такой цирк не нравится. Вы знаете друг друга хорошо, даже вон семью создали. Но по каким то причинам не смогли друг с другом договориться. И сейчас хотите от женщины (как правило, хотя и мужчины встречаются) в мантии, чтобы она (он) решил ВАШИ личные и имущественные проблемы.
Есть полные неадекваты. Пример: есть люди, которые не меняли советский паспорт на российский из принципиальных соображений, и на этом основании уверены, что на них законодательство РФ не распространяется. Это прямо-таки секта какая-то. Я не шучу... Эти "граждане СССР" часто предъявляют всякие бредовые иски к Президенту, Правительству, Госдуме, Генеральной прокуратуре и т.д. и т.п. Судьи злятся, а формально должны принимать процессуальные решения по этому абсурду.
3. Судьи плохо реагируют на постоянное изменение ваших исковых требований.
Тут все достаточно просто:
В соответствии со ст. 39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как правило, изменение основания или предмета иска влечет за собой отложение судебного разбирательства. А у судьи сроки рассмотрения дела. А вышестоящий суд не будет вникать в то, что истец 8 раз менял предмет иска.... (я имею в виду не сроки, установленные ГПК, а "понятийные", устанавливаемые вышестоящим судом. Московских судей, например, никто не будет сильно ругать за то, что дело находится у него полгода. Но если больше года - это ЧП)
Как говорится, 7 раз отмерь - один раз отрежь! Лучше хорошо подумать до предъявления иска.
4. Судьи не любят процессуальных экстремистов.
Если сторона по делу постоянно заявляет бредовые ходатайства, которые надо разрешать и указывать причину отказа, это сильно злит. Если истец или ответчик по надуманным причинам затягивает процесс - это бесит...
У меня в практике был случай, когда элементарное дело было затянуто больше, чем на год. Судья скрежетала зубами, тихо ругалась себе под нос, но ничего сделать не могла... Но в итоге таки удовлетворила наш иск в полном объеме (взыскала порядка 3 млн рублей, хотя мы объективно оценивали наши шансы на 1,5 млн), включая все расходы истца на представителя (100 тысяч рублей). Для судов общей юрисдикции это выдающийся результат.
5. Судьи крайне негативно относятся к сторонам в споре, которые пришли в суд неподготовленными.
Вы поймите, в производстве каждого судьи, по крайней мере в Москве и области - по нескольку сот дел. Вникнуть в каждое перед заседанием - невозможно. Судья надеется, что истец и ответчик четко разложат по полочкам свою правовую позицию.
Помнится, давным давно в Мытищинском суде Московской области у меня был трудовой спор (снятие дисциплинарного взыскания - выговора). Я был на стороне работника. Работодатель (крупная западная компания) наняла пафосную зарубежную юридическую фирму. На заседания ездил главный юрист (т.н. "Партнер") организации. Его выезды стоили 500 евро в час, включая время в дороге и, естественно, время ожидания в коридоре суда (а ожидали мы своего заседания всегда не меньше 2 часов). Так вот, в процессе этот "Партнер" сходу заявил ходатайство об отложении по бредовому основанию, судья отклонила и начала задавать элементарные вопросы: что указано в должностной инструкции работника, в чем выразилось неисполнение должностных обязанностей работника, что он указал в своих объяснениях и т.д. "Партнер" "поплыл". Это было такое позорище!!! Судью он так разозлил, что она заявила ему: "Еще раз придете в суд неподготовленным - я напишу "частник" (частное определение) в адрес как вашей организации, так и вашему заказчику с указанием на то, что вы не готовитесь к процессу"...
Вот такие грубые ошибки уж точно не надо совершать в суде!
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Вам могут быть интересны статьи автора:
Как выиграть судебное дело в апелляции. Что надо и не надо делать.
Как найти компетентного и честного юриста? 5 полезных советов
