Найти тему

А вы знали, что МЕРТВЕЦ и КУКЛА - это одушевленные существительные?

Оглавление
Хотела найти приличное фото мертвеца, но нашла этого красавчика. Джонни, невозможно просто взять и пролистать твои фотографии. Все время хочется полюбоваться на эти скулы и этот взгляд... Кстати, это кадр из фильма "Мертвец". И фильм мне, если честно, совсем не понравился.
Хотела найти приличное фото мертвеца, но нашла этого красавчика. Джонни, невозможно просто взять и пролистать твои фотографии. Все время хочется полюбоваться на эти скулы и этот взгляд... Кстати, это кадр из фильма "Мертвец". И фильм мне, если честно, совсем не понравился.

Когда речь на уроке заходит о существительных, я часто спрашиваю своих учеников: "Как вы определяете, одушевленное перед вами существительное или нет?" Чаще всего ответ звучит так: "Одушевленными принято считать те существительные, которые обозначают лицо или объект, имеющий душу". В этом есть доля правды, ведь одушевленными считаются такие существительные, как мама, папа, мальчик, кошка, собака, лошадь, и т.д.

Одушевленность-неодушевленность имен существительных лексически проявляется в том, что существительные одушевленные обозначают преимущественно живых существ (людей и животных), а неодушевленные — предметы и явления реальной действительности, не причисляемые к живой природе. (Розенталь)

Категория одушевленности-неодушевленности существительных является грамматическим выражением противопоставления живого и неживого, но понимаемого не в научном плане (в смысле живой и неживой природы, то есть органического и неорганического мира), а в плане бытовом, житейском.(Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. 6-е изд., испр. М., 2008.)
А как быть с этими товарищами??? Это что же получается! Мы без зазрения совести едим этих милых пучеглазых существ, обладающих душенькой?
А как быть с этими товарищами??? Это что же получается! Мы без зазрения совести едим этих милых пучеглазых существ, обладающих душенькой?

О дарах моря следует сказать отдельно. Такие слова, как кальмары, крабы, креветки, мидии, омары, устрицы, согласно большинству справочников, могут употребляться как неодушевленные и одушевленные существительные, если речь идет о пище, но только как одушевленные, если речь идет о живых существах. Однако в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка слова кальмар, краб, мидия, омар даны как одушевленные во всех значениях.

Если хотите научиться безошибочно определять одушевленность или неодушевленность существительного, выучите правило.

Существительное МН.Ч.

В.п=Р.п - одушевленное.

В.п=И.п - неодушевленное.

Итак, ставите существительное во множественное число и склоняете его по падежам. Если забываете падежи, то запомните эти подсказки:

Вижу кого, что? - В.п.

Нет кого, что? - Р.п.

Кто, что? - И.п.

ПРОБУЕМ!

МАЛЬЧИК, КРОЛИК

В.п. мальчиков – Р.п. мальчиков

В.п. кроликов – Р.п. кроликов

Мы доказали, что мальчик и кролик - это одушевленные существительные, ведь в форме множественного числа Винительного и Родительного падежа они имеют одинаковые окончания.

А теперь

ТЕЛЕФОН, ИГРУШКА

В.п. телефоны – И.п. телефоны

В.п. игрушки – И.п. игрушки

И самое интересное:

Кукла, туз, покойник, робот, матрешка, ферзь, валет, мертвец, петрушка, марионетка, снеговик, буратино

Все эти существительные хоть и не обладают душой, но считаются одушевленными. Проверьте сами!

И еще:

-3