Недавно случилась очередная годовщина начала Советско-финской войны. Этот конфликт по сей день мифологизирован. Часто приходится видеть такое мнение: «маленькая Финляндия отбивалась от гигантских красных полчищ». Сторонники такой, скажем так, не вполне объективной версии, прежде всего бросаются сравнивать население Финляндии и СССР, а также территорию (Л - логика). А что насчет соотношения сил непосредственно на фронте?
А тут все было несколько иначе. Дело в том, что те войска, которые изначально были выделены советским правительством для «победоносного наступления», де-факто численно почти не превосходили финские оборонительные силы. Плюс были больше рассчитаны на мероприятие а-ля «польская прогулка» 1939 года.
Финнов в реальности серьезно недооценили. И это, увы, прокол разведки, плюс еще идеологические штампы. Ну и упомянутый «Польский поход». Доклад начштаба Ленинградского военного округа наркому обороны Ворошилову вообще местами производит впечатление агитки. Вот, полюбуйтесь:
«Финская армия является типичной армией капиталистического государства... Среди резервистов старших возрастов настроение подавленное, имеют место случаи дезертирства и разговоры о том, что с Красной Армией им воевать не по плечу...
Рабочие массы и беднейшие слои крестьянства выражают скрытое недовольство политикой правительства, требуют улучшения отношений с СССР и угрожают расправой тем, кто ведет политику, враждебную Советскому Союзу...» (с) из доклада наркому обороны о состоянии финской армии от 10 ноября 1939 года / РГВА
Разведка установила сам факт наличия у финнов оборонительных сооружений (трудно было не установить, с 1920 года строили), но конкретное расположение наиболее «опасных» укреплений осталось для наступавших советских войск загадкой. Даже в декабре 1939 года, уже в период боев, части РККА действовали «наугад». Бетонные ДОТы-«миллионники» принимались за древоземляные сооружения.
А ещё финны сумели не только минимум полтора месяца потратить на дополнительное укрепление позиций, но и отмобилизовать резервистов. Советская разведка и здесь допустила промах: ожидали от финнов всего десять дивизий, а те сумели «наскрести по сусекам» аж шестнадцать (впрочем, иногда эти данные оспариваются, но всё равно у финнов оказалось сильно больше войск, чем ожидали).
Изначально на той самой «Линии Маннергейма» находилось у финнов 130 тысяч солдат и офицеров. РККА попыталась взять укрепленную позицию с ходу силами... 169 тысяч человек. Непохоже на «бесконечные орды красных», правда? Тем более, что по всем канонам военной науки соотношение сил на направлении главного удара должно быть 1:3 в пользу атакующих. А тут у нас чуть ли не 1:1, отлично.
«Одним словом, силы сторон на Карельском перешейке были практически равными, разница была в том, что финны сидели в бетонных коробках, а у РККА была масса танков с противопульным бронированием...» (с) А. В. Исаев. Десять мифов Второй мировой.
То есть какого-то весомого численного превосходства у наступавших сил РККА в декабре 1939 года не было. Было преимущество в танках, да. Однако танки отрезались от пехоты и уничтожались («коктейлями Молотова», 37-мм орудиями «Бофорс» и т.д.). Добавим к этому характерную местность, «удачное время года» и прочие проблемы РККА (слабая подготовка пехоты, например, что в дальнейшем признавалось на сталинском совещании в апреле 1940 года).
В результате, провал декабрьских боев РККА с финнами можно объяснить двумя основными вещами:
а) Недостаточная численность (и качество) войск, выделенных для наступательной операции, помноженная на слабую разведку;
б) Недооценка противника, расчет на внутреннюю слабость Финляндии, на «политические рычаги» (включая марионеточное правительство Куусинена), на «методы периода Гражданской войны».
«Польского похода» или «Советизации Закавказья» не вышло, эта война стала войной «реальной», с по-своему очень сильным, мотивированным и подготовленным противником. Кстати в приказе от 29 ноября эта «логика-риторика Гражданской войны» тоже хорошо просматривается:
«Мы идем не против финского народа, а против правительства... Мы уважаем свободу и независимость Финляндии, полученную финским народом в результате Октябрьской Революции и победы Советской власти. За эту независимость вместе с финским народом боролись русские во главе с Лениным и Сталиным...» (с) Приказ Ленинградского военного округа. К. А. Мерецков, А. А. Жданов.
Но финны как-то совсем не оценили «борьбу Ленина и Сталина за финскую независимость», армия не повернулась против собственного правительства и не стала сдавать укрепления.
А взять хорошие укрепления с готовыми драться защитниками без весомого численного и огневого превосходства (а также без адекватной разведки) — это из области фантастики.
Благо уже в январе ситуацию оценили и провели «работу над ошибками»...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
