“Искать истину в Организации Объединенных Наций − все равно что искать зерна пшеницы в горе конского навоза”.
Цитата из статьи “Игровая площадка для подлых и опасных”, автор Пирс Акерман, газета “Daily Telegraph”.
Возможно, Пирс Акерман и был слегка резок в критике действий Организации Объединенных Наций, но нет никаких сомнений, что нынешняя климатическая истерия берёт своё начало именно с подачи ООН.
Первоочередными задачами ООН являются контроль над ядерными вооружениями/разоружениями, защите прав человека, поддержка и укрепление международного мира и его безопасности, а также обеспечение возможностей для экономического развития бедных стран.
Начав благостный путь к миру во всем мире и к реализации прав человека, ООН со временем превратилась в массовую невыборную бюрократию, которая пытается вмешиваться в дела всех стран и практически во всех их сферах деятельности. ООН видит себя квазимировым правительством.
Организация утверждает, что необходимо создавать ограничения на развитие промышленности в развитых странах, так как мир можно “спасти” только путем сдерживания экономического роста.
Так называемые “климатические саммиты” имеют мало общего с глобальным климатом. Они являются дымовыми завесами для намерения ООН изменить мир и управлять им.
Развивающиеся страны, посредством ООН, должны получать регулярные платежи от экономически развитых стран, которые обязаны снижать уровень потребностей, чтобы удовлетворять требования организации.
В ООН есть Комиссия по глобальному управлению миром, которая является центральным звеном мирового контроля.
Канадская журналистка Донна Лафрамбуаз написала несколько критических обзоров действий МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), ООН и констатировала:
“Общение идет только в одном направлении. От них − на их высоких тронах − к нам. ООН − антидемократический институт, и, поскольку мы не голосовали за их существование, у нас нет возможности изгнать их. У нас нет способа настаивать на том, что приоритеты ООН не являются нашими приоритетами”.
ООН стремится достичь глобального управления, контролируя перераспределения доходов из развитых стран в бедные. Вложить огромные средства и сделать развивающиеся страны своей экономической площадкой.
Глобальная цель − убедить государства предоставлять ООН компенсацию за изменение климата в размере 100 миллиардов долларов в год и с обязательством выплачивать 1,5% своего ВВП ежегодно.
Д-р Оттмар Эденхофер был сопредседателем Рабочей группы III МГЭИК и ведущим автором Четвертого оценочного доклада МГЭИК, опубликованного в 2007 году.
Впоследствии он написал:
“Саммит по климату в Канкуне — это не конференция по климату, а одна из крупнейших экономических конференций со времен Второй мировой войны”.
Должностные лица ООН понимали, что для того, чтобы заставить страны передать часть дополнительных денежных потоков в ООН, которая потом от своего имени перераспределит их в развивающиеся страны, им нужен весомый аргумент, например, убедить мир в том, что планета чрезмерно перегревается из-за их промышленных выбросов углекислого газа и именно ООН будет решать эту проблему.
ООН создало Адаптационный фонд, который формирует денежные потоки и вкладывает их в “защиту климата” на развитие экономики и воспроизводство товаров и услуг в бедных странах. Большинство стран не хотят выглядеть в глазах мировой общественности как государства, которые не заботятся об охране окружающей среды, поэтому вынуждены оплачивать адаптационный сбор. 22 ноября этого года стало известно, что Россия тоже будет платить адаптационный сбор в размере 5% с оборота углеродных единиц.
Россия и Китай стараются максимально не играть в эту игру. Поэтому в наших странах многие "климатические" резолюции ООН до сих пор не ратифицированы. В том числе и поэтому на последних "климатических" саммитах Владимир Путин и Си Цзиньпин не присутствовали.
