Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашей юридической практике мы знаем большое количество случаев, когда суды проявляют больше доверия словам сотрудника полиции нежели водителя. Составленный инспектором ГИБДД протокол мог не иметь достаточной доказательной базы, водитель мог не признавать свою вину, а суд всё равно выносил постановление о назначении административного наказания, в котором вердикт один «Виновен». Причём за основу доказательства в таких делах берутся показания инспектора ГИБДД, суд выносит постановление с фразой «Нет оснований не доверять сотруднику полиции».
Данный подход это серьёзный недостаток правосудия, так как существует презумпция невиновности и она остаётся важным принципом судопроизводства.
Давайте разберемся почему так происходит и законны ли такие доводы суда при вынесении постановления.
Чтобы вынести постановление о назначении административного наказания суду необходимо иметь железные доказательства нарушения. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении будут являться любые фактические данные, к любому протоколу инспектор ГИБДД пишет рапорт (в котором естественно водитель виновен), если кто ни будь читал постановления суда в них пишут вина подтверждается протоколом, рапортом инспектора ГИБДД, т.е. рапорт это и есть доказательная база нарушения, хотя это всего лишь слова инспектора ГИБДД.
Если суд выносит наказание на основании слов инспектора ГИБДД в своих постановлениях он обязан опровергнуть слова водителя, но если этого сделать он не может суд просто к показаниям водителя о невиновности относится критически и расценивает их как попытку обратить исход дела в свою пользу, с целью избежание ответственности за совершённое им административное правонарушение и это значит, что инспектор ДПС прав, а водитель виновен.
Данное происходит потому, что ещё с советского судопроизводства было так заведено, суд всегда поддерживал сотрудников полиции, даже если были явные нестыковки в деле, это система складывалась годами, но в последнее время бывают случаи когда суд встаёт на сторону водителя. Так например, нам совсем недавно удалось отстоять права водителя в отношении которого был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, нам удалось доказать, что автомобилем гражданин не управлял, а просто ремонтировал его и это случай не единичный.
Спасибо за внимание!
#авто #пдд #гибдд #штрафы #транспорт